di Mario Agostinelli –<\/p>\n
Rispetto al governo Draghi e al nuovo ministero per la transizione ecologica non sono ottimista. Lo sarei se le associazioni ambientaliste e le rappresentanze locali avessero voce e potessero partecipare alla formulazione dei PNRR (Piani nazionali di ripresa e resilienza). Ma il fatto che la validazione avvenga attraverso McKinsey significa affidarsi a una cultura che punta esclusivamente all\u2019efficienza in termini di come la valuta l\u2019impresa. E qui non siamo di fronte a una contabilit\u00e0 aziendale e nemmeno a progetti che vengano semplicemente delegati agli accordi che Eni, Enel e Cassa Depositi e Prestiti raggiungono a livello ministeriale, nel silenzio dei cittadini e dei lavoratori.<\/p>\n
Io non credo che il ministro Cingolani possa presumere di avere da solo la cultura sufficiente per affrontare questo passaggio. Occorre svolgere un dibattito pubblico, accessibile e informato, ma di ci\u00f2 finora non si ha notizia alcuna. Nemmeno a Civitavecchia, dove la transizione energetica \u00e8 all\u2019ordine del giorno. Penso che, per quanto riguarda l\u2019ecologia integrale, la tecnologia, che spesso diventa tecnocrazia, prenda il problema per la coda anzich\u00e9 per la testa: \u00e8 il nostro modo di produrre e consumare che va radicalmente cambiato. A Cingolani proporrei di partire da una attenta considerazione della Laudato S\u00ec<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"