di Citto Saija –<\/p>\n
Le guerre hanno sempre impoverito i poveri e arricchito i ricchi. Hanno portato corruzione ed epidemie. Pensiamo all\u2019epidemia di spagnola dopo la prima guerra mondiale.<\/p>\n
Gli oligarchi hanno continuato ad arricchirsi e le fabbriche di armi vanno a tutto vapore.<\/p>\n
I fabbricanti di armi, anche quelli di Stato, non vedono l\u2019ora che scoppi una guerra per poter lucrare denaro con i loro strumenti di sterminio.<\/p>\n
Le industrie di armamenti bellici proliferano e mancano i soldi per costruire, anche da parte degli Stati e non solo dei privati, industrie alimentari e farmaceutiche per sfamare e curare milioni di poveri nel nostro pianeta.<\/p>\n
Quando gli americani, con il consenso dei politicanti italiani, hanno piazzato i missili cruise a Comiso, noi pacifisti siamo scesi in piazza e abbiamo lottato e possiamo dire che abbiamo anche vinto. Molti pacifisti (come oggi a San Pietroburgo) sono stati manganellati dalla polizia e anche incarcerati. Abbiamo acquistato con i nostri soldi un terreno accanto alla base di Comiso per assediare con una vigna gli strumenti di morte.<\/p>\n
Io stesso ho potuto vedere con i miei occhi la mia amica e compagna parlamentare comunista Luciana Castellina colpita dall\u2019acqua degli idranti polizieschi e malmenata con i manganelli e sono riuscito a trascinarla, inzuppata d\u2019acqua, all\u2019interno di un vigneto. Il deputato di Democrazia proletaria Edo Ronchi \u00e8 stato anche malmenato dalla polizia.<\/p>\n
Abbiamo lottato con la nonviolenza ed abbiamo vinto. Oggi i missili non sono pi\u00f9 a Comiso.<\/p>\n
Ma ancora non \u00e8 stata vinta la lotta pacifista pi\u00f9 importante. A Sigonella ospitiamo le armi di sterminio americane e da Sigonella partoni droni e aerei cosiddetti intelligenti della Nato.<\/p>\n
La Nato non \u00e8 certo uno strumento di pace e riguarda il riarmo e non il disarmo. E\u2019 uno strumento vecchio quanto Matusalemme, risalente al periodo della guerra fredda che si vuole ricreare.<\/p>\n
Dopo la caduta del muro di Berlino la Nato era in sonno ed ora viene risvegliata mentre generaloni e ammiragli in servizio o in pensione sbavano perch\u00e9 si ricomincia a parlare di Nato. Naturalmente, i Paesi esportatori di armi, come l\u2019Italia, si preparano a sfornare micidiali e sofisticati strumenti per le guerre del ventunesimo secolo.<\/p>\n
In quegli anni vi erano tanti comitati per la pace. Ma, proprio nella nostra citt\u00e0 di Messina abbiamo visto pi\u00f9 lontano. Non ci siamo limitati a costruire un semplice comitato per la pace che pure \u00e8 cosa preziosa, ma abbiamo costruito con la partecipazione di tantissimi giovani il \u201cComitato per la pace e il disarmo unilaterale\u201d.<\/p>\n
Il termine \u201cdisarmo unilaterale\u201d non significa una generica pace che pu\u00f2 restare parola astratta.<\/p>\n
Il disarmo unilaterale diventa per gli esseri umani una filosofia di vita. Ha un valore ontologico perch\u00e9 riguarda il nostro essere in quanto tale. Pu\u00f2 trasformare non solo le persone ma l\u2019intera attivit\u00e0 politica.<\/p>\n
Disarmarsi unilateralmente riguarda non solo i rapporti interpersonali ma anche i rapporti politici tra gli Stati.<\/p>\n
Mi sento quindi di affermare che solo una rivoluzione disarmista unilaterale \u00e8 il presupposto per costruire la pace ma anche la giustizia sociale nonch\u00e9 la libert\u00e0, l\u2019uguaglianza e la fraternit\u00e0 tra i popoli.<\/p>\n
Qui a Messina abbiamo imparato, leggendo e studiando \u201cLa rivoluzione disarmista\u201d dello scrittore Carlo Cassola (l\u2019autore dimenticato dei romanzi \u201cIl taglio del bosco\u201d del 1959 e \u201cLa ragazza di Bube\u201d del 1960) la filosofia del disarmo unilaterale. Cassola ha anche creato in Italia la Lega per il disarmo unilaterale.<\/p>\n
La scelta messinese (eravamo in Italia l\u2019unico Comitato per la pace e il disarmo unilaterale), \u00e8 diventata linea politica ufficiale del piccolo partito di Democrazia proletaria per scelta congressuale.<\/p>\n
Antonio Mazzeo ed io, quali rappresentanti del Comitato, abbiamo portato la linea del disarmo unilaterale in tutte le convenzioni pacifiste contro le armi nucleari che ogni anno, negli anni \u201980, si sono svolte nelle capitali e in altre citt\u00e0 europee.<\/p>\n
Sto parlando di centinaia di persone (non solo dell\u2019Europa) che si sono incontrate per costruire la pace da Berlino (allora isolata) a Perugia, a Parigi, Bruxelles, Victoria nei paesi baschi, Helsinki, Tallin in Estonia (allora faceva parte dell\u2019Unione sovietica), Copenaghen, Amsterdam, Lund in Svezia, Manchester e infine Mosca nel 1991.<\/p>\n
Mi trovavo in treno, di ritorno dalla convenzione di Mosca, nell\u2019agosto del 1991, quando Michail Sergejevic Gorbacev, che aveva tentato di rifondare il comunismo sovietico, \u00e8 stato defenestrato con un colpo di Stato. Erano i tempi in cui un giovane Putin svolgeva il suo mestiere di spione nel KGB.<\/p>\n
Ed allora il piccolo gruppo di parlamentari di Democrazia proletaria port\u00f2 anche in Parlamento (ovviamente non ascoltato) la linea politica del disarmo unilaterale.<\/p>\n
Nelle elezioni politiche anticipate del 26 giugno 1983 (IX legislatura), nella circoscrizione per la Camera dei deputati per la Sicilia orientale, mi sento ancora onorato di essere stato il secondo capolista per Democrazia proletaria. Il capolista era proprio il teorico del disarmo unilaterale (come indipendente) Carlo Cassola.<\/p>\n
Noi di Democrazia proletaria non avevamo alcuna possibilit\u00e0 di elezione nel collegio della Sicilia orientale (per la nostra consistenza e per i meccanismi della legge elettorale) e Cassola non fu eletto. Poi conquistammo un seggio nella Sicilia occidentale nelle elezioni del 1987.<\/p>\n
Ma la presenza di Cassola nel 1983, come capolista, \u00e8 stata una grande testimonianza del pacifismo militante.<\/p>\n
Oggi, l\u2019ultima decisione del governo tedesco (inquietante) e del governo italiano di inviare armi da guerra in Ucraina \u00e8 un fatto di assoluta gravit\u00e0.<\/p>\n
Per quanto riguarda l\u2019Italia ci troviamo di fronte ad una evidente violazione dell\u2019art.11 della Costituzione in quanto inviare armi ad un Paese belligerante che \u00e8 in guerra con un altro Paese (la Russia), significa entrare in guerra, sia pure per delega, scegliendo uno dei due belligeranti. Come recita la Costituzione \u201cL\u2019Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libert\u00e0 degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali\u201d.<\/p>\n
L\u2019Italia non \u00e8 stata attaccata da nessuno e non pu\u00f2 di fatto entrare in guerra inviando armi all\u2019Ucraina.<\/p>\n
Quella del governo Draghi \u00e8 un\u2019azione di guerra e calpesta la Carta costituzionale e non pu\u00f2 essere approvata dal Parlamento.<\/p>\n
Concludo ricordando al ministro Giggino che la politica richiede coerenza e lungimiranza. Il Movimento cinquestelle delle origini era giustamente per lo scioglimento della Nato. Oggi, nel mondo globalizzato, dovrebbe predominare una linea di politica estera pacifica e multilaterale e l\u2019atlantismo, recuperato dalle sentine della storia, \u00e8 solo qualcosa di arcaico e ammuffito. Il Movimento 5 stelle aveva visto giusto perch\u00e9 forse aveva buoni occhiali che certamente sono stati persi per strada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"