Ma anche per la guerra sferrata dal presidente Putin all\u2019Ucraina \u00e8 necessario precisare che, rifacendoci alla storia dell\u2019Europa dei tre decenni successivi alla Caduta del Muro di Berlino, non vi era nulla che fosse inevitabile: rinvio per una discussione circostanziata, precedente alla guerra in Ucraina, al mio articolo con Tiziano Cardosi, \u201cChe fine hanno fatto le aspettative e le speranze di pace dopo la caduta del Muro di Berlino?\u201d.2<\/sup><\/a> Riprendo solo un punto essenziale, il fallimento storico dell\u2019Europa: alla quale spettava il compito di edificare un<\/b> continente<\/b> di pace e cooperazione<\/b>,<\/b> <\/b>comprendente <\/b>la Russia<\/b>, mentre invece si \u00e8 prestata, per totale subalternit\u00e0 ai voleri di Washington, ad accettare che la NATO non venisse sciolta ma si trasformasse in alleanza aggressiva (soprattutto verso la Russia), e ad istituire una Unione Europea in funzione di lusinga e ponte per l\u2019adesione alla NATO; una UE priva di una politica estera autonoma, poich\u00e9 viene decisa a Washington, disomogenea politicamente e socialmente, e divisa sulle questioni di fondo e sulle finalit\u00e0, dal momento che i paesi ex-sovietici dell\u2019Est erano portatori di finalit\u00e0 anti-russe diametralmente opposte agli interessi degli stati dell\u2019Ovest, come oggi sta esplodendo in termini drammatici! Una UE che non ha saputo opporsi (anche a causa di questa disomogeneit\u00e0) all\u2019irresponsabile allargamento della NATO a Est. Perch\u00e9 deve essere chiaro che lo scopo degli Stati Uniti rimane una guerra alla Russia, e sembra incredibile che i politici europei non lo capiscano<\/b>. Le contraddizioni di questa Europa si evidenziano dopo le elezioni in Ungheria e in Serbia, sulle forniture di armi pesanti all\u2019Ucraina, e sulle scelte energetiche.<\/p>\n La crisi climatica non si arresta<\/b><\/p>\n Partir\u00f2 dalla crisi climatica, che sembra oscurata dall\u2019emergenza della guerra, ma certo non si ferma, ed anzi con ogni guerra si aggrava: mi colpisce che molti siano folgorati sulla via di Damasco per le devastazioni e le vittime di questa guerra (le vittime in questi mesi sono valutate in qualche migliaio, mentre sono passati nell\u2019indifferenza gli oltre 14.000 morti della guerra nel Donbass che si protrae da otto anni! Poi ogni morto \u00e8 un dramma): devastazioni e vittime in assoluto non paragonabili ai milioni di vittime delle guerre da quella del Golfo del 1991 (l\u2019orrendo sterminio della \u201cautostrada della morte\u201d3<\/sup><\/a>, poi nella guerra all\u2019Iraq del 2003, almeno un milione e mezzo di morti, di cui 500.000 bambini: quando la recentemente scomparsa ineffabile segretario di stato Madeleine Albright a domanda rispose \u201cNe valeva la pena\u201d!4<\/sup><\/a>). In tempi non sospetti di influenza per l\u2019attuale guerra scrivemmo con Marinella Correggia una ferma denuncia degli effetti <\/b>ambientali<\/b> non solo delle guerre, ma del complesso militare industriale<\/b>, in primis<\/i> il Pentagono.5<\/sup><\/a><\/p>\n Ma torniamo alla crisi climatica, che ha qualche paragone solo in epoche geologiche passate: solo che ora si svolge in tempi infinitesimi rispetto alla storia della Terra, e a differenza di quelle passate \u00e8 dovuta alla sconsiderata azione dell\u2019uomo. La sfida \u00e8 decisiva perch\u00e9 per venire superata (ammesso e non concesso che sia ancora possibile, v. oltre) esige di cambiare in modo radicale le logiche che hanno dominato per secoli, ma si sono esasperate con il capitalismo.<\/p>\n Mi appare singolare che per fare il punto sull\u2019andamento di questa crisi tutti indistintamente facciano riferimento all\u2019IPCC6<\/sup><\/a>, che non \u00e8 affatto un organismo indipendente, ma un comitato intergovernativo, cio\u00e8 finanziato dai governi<\/b>, ovviamente in misura maggiore da quelli che della crisi climatica sono i principali responsabili: sembra un po\u2019 come chiedere al ladro come rendere sicura la serratura. E a poco vale dire che siamo tutti nella stessa barca, perch\u00e9 c\u2019\u00e8 qualcuno che se non rema contro, spinge verso un approdo che pi\u00f9 fa comodo ai propri interessi. Cosicch\u00e9 non \u00e8 poi tanto strano che alla richiesta degli ambientalisti \u201cfuori dai fossili\u201d faccia riscontro il fatto che le grandi banche abbiano concesso al settore dei fossili ben 4,6 trilioni (migliaia di miliardi!) di dollari dal 2016 a oggi, o che le emissioni globali di CO2 dopo essere diminuite del 5,4% nel 2020, rimbalzino nel 2021 del 4,9%, tornando pi\u00f9 o meno allo stesso livello del 2019. Ma ci voleva questa guerra per mettere<\/b><\/i> a nudo la dipendenza <\/b><\/i>vit<\/b><\/i>ale di tanti paesi europei dal gas russo<\/b><\/i>?<\/b><\/i> Gli Stati Uniti lo sapevano benissimo, da molti anni fanno di tutto per ostacolare le forniture di gas da Mosca, e ora colgono l\u2019occasione premendo per le sanzioni alla Russia per fare affari con il proprio gas liquido, anche se si sa che non \u00e8 affatto conveniente n\u00e9 sufficiente, e per giunta pi\u00f9 inquinante.<\/p>\n Cos\u00ec i rapporti dell\u2019intergovernativo <\/i>I<\/i>PCC<\/i> non chiudono mai le prospettive di poter frenare il riscaldamento globale, stemperando il tempo che rimane all\u2019umanit\u00e0 per non superare i fatidici 1,5o<\/sup> di aumento della temperatura globale in una serie di scenari a seconda di scelte pi\u00f9 o meno energiche: cosicch\u00e9 chi supera un obiettivo pu\u00f2 fregiarsene, anche se fallisce in altri.<\/p>\n George Bernard Shaw diceva \u201cPer ogni problema complesso c\u2019\u00e8 sempre una soluzione semplice, che \u00e8 sbagliata\u201d. E in effetti sembra che vi siano certe caratteristiche dei sistemi complessi che vengono sottaciute. Credo che nel pubblico generale vi sia l\u2019idea che in un sistema complesso perturbato se si eliminano le perturbazioni esso ritorni, sia pure lentamente e gradualmente, alle condizioni precedenti all\u2019intervento delle perturbazioni. Ma un sistema altamente non lineare, quale \u00e8 l\u2019atmosfera terrestre, presenta evoluzioni irreversibili e imprevedibili. Certo si denuncia il pericolo di forzare \u201cgli ecosistemi a punti di svolta, oltre i quali si verificano cambiamenti bruschi e possibilmente irreversibili\u201d: ma questo ha conseguenze che possono invalidare qualunque previsione. Il persistere, o l\u2019aggravarsi, delle perturbazioni pu\u00f2 spingere lo stato del sistema a superare delle soglie<\/i> oltre le quali esso imbocca una strada diversa, imprevedibile, e anche se si eliminassero le perturbazioni non tornerebbe nelle condizioni precedenti. Ad aggravare l\u2019incertezza, vi sono dei meccanismi di feedback<\/i> (retroazione) che possono essere forzanti o smorzanti, ed effetti sinergici<\/i>, che si rafforzano o si indeboliscono a vicenda.<\/p>\n Mi limito ad alcuni esempi. Lo scioglimento dei ghiacci scopre la superficie della terra o dell\u2019acqua che assorbono maggiormente la radiazione solare: il permafrost ghiacciato che scongela libera metano, un gas con potere climalterante molto maggiore della CO2 (in effetti i livelli di metano nell\u2019atmosfera hanno gi\u00e0 segnato un record nel 2021, soprattutto dalla produzione e l\u2019uso dei combustibili fossili). La distruzione delle foreste aggrava questo effetto, ed incrementa i processi irreversibili di desertificazione. Come pure l\u2019urbanizzazione. L\u2019agricoltura intensiva impoverisce irreversibilmente i terreni, e riduce gli habitat naturali. La perdita di biodiversit\u00e0 degli habitat si autoalimenta, specie viventi si estinguono a ritmi preoccupanti tanto da venire denunciato l\u2019inizio della sesta estinzione di massa. \u00c8 ampiamente riconosciuto che il degrado degli ambienti naturali, l\u2019urbanizzazione, l\u2019allevamento e l\u2019agricoltura intensivi, hanno alimentato \u201cla prima pandemia dell\u2019Antropocene\u201d: ma ormai il diavolo \u00e8 uscito dalla bottiglia!<\/p>\n Ancora un esempio, il riscaldamento delle regioni artiche sta indebolendo la corrente del Golfo, che potrebbe in futuro annullarsi, o addirittura invertirsi: gli effetti sarebbero drastici, un raffreddamento delle cose atlantiche dell\u2019Europa e un riscaldamento di quelle orientali degli USA, un maggiore concentrazione di calore nei Caraibi. Gi\u00e0 si vede l\u2019aggravamento di eventi estremi in queste regioni.<\/p>\n Insomma, anche solo sbirciano nella sfera di cristallo, \u00e8 difficile immaginare segnali positivi per il futuro del pianeta.<\/p>\n E questo senza mettere nel conto l\u2019eventualit\u00e0 di un conflitto nucleare: che viene evocato nella possibile evoluzione della guerra in Ucraina, come se non fossero le \u201cmodernizzazioni\u201d stesse degli armamenti nucleari a rendere da anni questa eventualit\u00e0 sempre pi\u00f9 drammatica!7<\/sup><\/a><\/p>\n Consola registrare una sana reazione di una componente della comunit\u00e0 scientifica indipendente, passata ovviamente sotto silenzio dai media. Il 6 aprile pi\u00f9 di 1.000 scienziati in tutto il mondo si sono incatenati alle porte delle banche amiche del petrolio, hanno bloccato i ponti, occupato i gradini degli edifici governativi per inviare un messaggio urgente alla comunit\u00e0 internazionale: la crisi ecologica sta accelerando, e solo una \u201crivoluzione climatica\u201d potr\u00e0 per evitare la catastrofe. \u00abI leader mondiali stanno ancora espandendo l\u2019industria dei combustibili fossili il pi\u00f9 velocemente possibile, ma questo \u00e8 folle\u00bb.8<\/sup><\/a> Vari dimostranti sono stati arrestati, \u00e7a va sans dire<\/i>.<\/p>\n Ma, per converso, si delinea il pi\u00f9 forsennato attacco del capitale per finanziarizzare tutta la Natura e la vita stessa, si chiama NAC (Natural Asset Company<\/i>), annunciato dalla Borsa di New York, basato sulla mercificazione per estrarre profitti su tutto. La creazione di questa nuova classe di attivi finanziari metter\u00e0 infatti in vendita non solo le risorse naturali, ma gli stessi processi alla base della vita.9<\/sup><\/a><\/p>\n Ormai dire che siamo alla follia \u00e8 un eufemismo: si aspetta la reazione dell\u2019umanit\u00e0!<\/p>\n Il giorno dopo la guerra<\/b><\/p>\n Con l\u2019evolvere della guerra risulta sempre pi\u00f9 evidente che gli equilibri (o squilibri) globali sono sconvolti per sempre e nulla torner\u00e0 come prima: il futuro \u00e8 impossibile da prevedere, ma si delineano indizi sui quali ritengo importante riflettere, per cercare di non inseguire gli eventi. Le considerazioni che far\u00f2 non seguono un ordine logico, e neanche di importanza, perch\u00e9 credo che un po\u2019 tutti brancoliamo per orientarci.<\/p>\n [a] Lievitazioni dei costi e scarsit\u00e0 alimentari<\/b><\/u>, altro che debellare la fame nel mondo<\/b><\/u> \u2013 <\/b>La prima considerazione \u00e8 che con questa guerra la crisi climatica sembra passata in secondo piano, i progetti di ripresa e resilienza saranno da rivedere: anche perch\u00e9 i soldi se li stanno divorando il folle aumento delle spese militari e la dissennata corsa al riarmo: ma era gi\u00e0 chiaro che queste sono le priorit\u00e0 e la molla dall\u2019economia, in tutto il mondo, lo stato di guerra lo ha solo evidenziato, ma anche reso pi\u00f9 accettabile, come una necessit\u00e0, dall\u2019opinione pubblica.<\/p>\n Eppure le conseguenze anche ambientali e sociali di questa guerra e dei suoi sviluppi aprono scenari drammatici. I disordini e le interruzioni<\/b> <\/b>causati da<\/b>lla guerra in Ucraina <\/b>hanno fatto <\/b>impennare i prezzi alimentari globali a massimi storici<\/b>: i prezzi sono saliti per grano, olio vegetale, mais, cereali, minacciando<\/b> gravissime<\/b> carenze alimentari<\/b>, sopratutto in Africa e Medio Oriente<\/b>. La Russia e l\u2019Ucraina, le cui vaste regioni produttrici di grano sono tra i principali panieri del mondo, rappresentano un\u2019enorme quota delle esportazioni mondiali di diversi prodotti di base, tra cui grano, olio vegetale e mais, i cui prezzi hanno raggiunto il mese scorso i livelli pi\u00f9 alti di sempre. I porti ucraini sono stati chiusi da un blocco russo e c\u2019\u00e8 preoccupazione per il raccolto di quest\u2019anno, dato che la guerra infuria durante la stagione della semina.10<\/sup><\/a><\/p>\n Secondo le Nazioni Unite, la Russia e l\u2019Ucraina producono circa il 30% della fornitura mondiale di grano e il 20% delle esportazioni di mais<\/b>. L\u2019Ucraina \u00e8 anche il principale esportatore mondiale di olio di semi di girasole, e la Russia \u00e8 al secondo posto. Secondo un rapporto dell\u2019Onu di un paio di mesi fa, gli indici dei prezzi dei cereali e delle verdure sono aumentati rispettivamente di circa il 17% e il 23%. Anche gli indici dei prezzi dei prodotti lattiero-caseari, della carne e dello zucchero sono aumentati, anche se in misura minore, rispettivamente del 3%, 5% e 7% circa.<\/p>\n Ma l\u2019aumento dei prezzi sta investendo tutti i settori.<\/p>\n [b] <\/b>Minerali strategici per la transizione <\/b><\/u>green<\/b><\/u><\/i>: guerre<\/b><\/u> future<\/b><\/u> per le risorse esauribili?<\/b><\/u> Il neo<\/b><\/u>-neo<\/b><\/u>-colonialismo che verr\u00e0<\/b><\/u>11<\/sup><\/a> \u2013 <\/b>Credo, purtroppo, che il futuro con ogni probabilit\u00e0 non sar\u00e0 di pace: non solo per la lotta per la supremazia fra le potenze (su cui torner\u00f2), ma nientemeno che per la cosiddetta \u201ctransizione green<\/i>\u201c. Il \u201ctutto rinnovabili\u201d non \u00e8 esente da problemi, se non si mette in discussione l\u2019intero modo di produrre e di consumare.<\/b><\/p>\n Penso che non molti ambientalisti abbiano chiaro che \u00abg<\/b>li impianti solari fotovoltaici, i parchi eolici e i veicoli elettrici impiegano pi\u00f9 minerali rispetto a quelli alimentati con combustibili fossili<\/b>: un\u2019auto elettrica richiede sei volte l\u2019apporto di minerali di un\u2019auto convenzionale, e un impianto eolico a terra nove volte pi\u00f9 di un impianto a gas. Dal 2010 la quantit\u00e0 media di minerali necessari per unit\u00e0 di generazione di energia \u00e8 aumentata del 50% grazie all\u2019aumento delle energie rinnovabili\u00bb (IEA, I<\/i>nternational <\/i>E<\/i>nergy <\/i>A<\/i>gency<\/i>, 2021). La richiesta di minerali strategici aumenter\u00e0 vertiginosamente nel futuro<\/b>: nomi strani, terre rare, neodimio, disprosio, ittrio, terbio, e via dicendo.<\/p>\n G<\/b>li Stati Uniti considerano 35 minerali strategici critici per la sicurezza nazionale<\/b>: tradotto, <\/b>faranno<\/b> delle guerre per <\/b>procurarse<\/b>li<\/b>!<\/b> Un bel problema dato che le riserve delle terre rare (pi\u00f9 propriamente rarefatte, per la bassissima concentrazione nelle rocce) s<\/b>i trovano<\/b> in larghissima misura<\/b> in<\/b> Cina e in<\/b> Russia!<\/b> La lotta per le risorse esauribili e non rinnovabili \u00e8 destinata ad esasperarsi. L\u2019Africa ne \u00e8 particolarmente ricca, depositi di oro, ferro, bauxite, rame, carbone, titanio, uranio e altri minerali non ancora sfruttati. Giacimenti di Coltan nella Repubblica Democratica del Congo, minerale necessario alla produzione di apparati elettrici come gli smartphone. Ma sono ben note le condizioni di brutale sfruttamento anche della mano d\u2019opera infantile, nonch\u00e9 le drammatiche ricadute ambientali di queste lavorazioni. Insomma l\u2019accelerazione green<\/i> delle economie dei paesi ricchi potrebbe basarsi su un aggravamento black<\/i> (se non red blood<\/i>) delle condizioni dei paesi poveri sfruttati, senza che essi ricevano neanche le briciole dei vantaggi. Altro che \u201cgiustizia climatica\u201d! Risuona la frase del Gattopardo<\/i> di Tomasi da Lampedusa \u00abCambiare tutto per lasciare tutto come sta\u00bb. Solo che ora il tempo \u00e8 quasi scaduto!<\/p>\n La verit\u00e0 \u00e8 che la guerra \u00e8 sempre pi\u00f9 la modalit\u00e0 di funzionamento della societ\u00e0 capitalista.<\/p>\n [c] Si conferma la vocazione bellica<\/b><\/u> e aggressiva<\/b><\/u> degli USA<\/b><\/u> \u2013 <\/b>Emerge con crescente evidenza che gli Stati Uniti <\/b>vogliono<\/b><\/i> in tutti i modi che la guerra continui<\/b>, ostacolando tutte le prospettive di negoziato, inzeppando l\u2019Ucraina di armi (e militari, ma non da oggi), e trascinando con s\u00e9 gli stati europei. Si affaccia lo spettro che questa guerra possa ampliarsi e generalizzarsi<\/b>. Per quanto mi riguarda questa constatazione \u00e8 la conferma della vocazione bellica degli Stati Uniti<\/b> fin dalla loro formazione (l\u2019ho discusso pi\u00f9 volte in dettaglio in scritti passati12<\/sup><\/a>). Ovviamente tutto questo rende il futuro assai pi\u00f9 incerto, ed anche allarmante.<\/p>\n La verit\u00e0 \u00e8 che dopo la dissoluzione dell\u2019URSS gli Stati Uniti hanno individuato la Russia<\/b> comunque<\/b> come il nemico<\/b>,<\/b> da battere<\/b>: per un decennio hanno cercato di disgregarla avvalendosi del Far West economico e politico del Paese apertosi negli anni Novanta con la presidenza di Boris Yeltsin. Non sono un esperto di questioni della Russa per cui riprendo questa citazione13<\/sup><\/a>: \u201cmi pare che spesso si dimentichi che dal 1998 Putin ha saputo rimettere la Russia in carreggiata, ridare l\u2019orgoglio di appartenenza al suo popolo, approfittare (nei tempi buoni) degli alti prezzi del petrolio per fare ripartire la macchina economica e infine ridare un ruolo internazionale a un Paese che \u00e8 pur sempre il pi\u00f9 esteso del mondo ed il pi\u00f9 ricco di materie prime. Chi ha un po\u2019 di memoria e vuole confrontare la Russia di oggi con quella degli ultimi anni della presidenza Yeltsin potr\u00e0 ricordare cosa significava per la nostra tranquillit\u00e0 il regime di semi-anarchia in cui armi russe venivano vendute a chiunque, i siti nucleari erano in rovina e nessuno sapeva come o chi li stesse controllando. Con il forte rischio che parte del materiale nucleare pericoloso finisse in mani criminali.\u201d Senza ovviamente nulla concedere al personaggio non dimentichiamo quando la popolarit\u00e0 di Putin in Russia superava il 90%.<\/p>\n [d] Il resistibile suicidio dell\u2019Europa<\/b><\/u>. E <\/b><\/u>l\u2019<\/b><\/u>ulteriore <\/b><\/u>offensiva<\/b><\/u> della NATO<\/b><\/u> \u2013 <\/b>Ho discusso sopra il fallimento storico dell\u2019Europa dopo la Caduta del Muro, ma questa guerra sta evidenziando altri risvolti. Soprattutto la Germania mostra un svolta profonda rispetto all\u2019epoca Merkel. Non solo emerge la modesta levatura del cancelliere Scholz (opinione personale), ma i Verdi stanno portando un notevole cambiamento di rotta. Sul piano della politica climatica, affidata al ministero degli Esteri guidato dall\u2019ex leader del partito dei Verdi Annalena Baerbock, non pu\u00f2 non colpire l\u2019affidamento dell\u2019incarico di inviata speciale della Germania per la protezione internazionale del clima ad un esponente straniero certo di spicco, la direttrice esecutiva di Greenpeace International<\/i>, la statunitense Jennifer Morgan (sposata con un tedesco, la naturalizzazione sar\u00e0 rapida), che guida l\u2019associazione dal 2016: la Morgan in particolare sar\u00e0 incaricata dell\u2019organizzazione della conferenza mondiale annuale sul clima (COP). Per chi non la conosca, Jennifer Morgan \u00e8 stata dal 2015 presidente di SAP Nord America, dove ha s\u00ec colmato il divario retributivo di genere in SAP comunque la sua retribuzione \u00e8 (per lo meno) stata superiore a 1,5 Tornando alla guerra, la fortissima pressione di Washington per l\u2019inasprimento delle sanzioni economiche a Mosca e il rifiuto del gas russo (di cui esaminer\u00f2 poi altri aspetti) minacciano concretamente di condurre l\u2019Europa ad una <\/b>seria recessione<\/b>. Un suicidio per una causa che spettava all\u2019Europa disinnescare e risolvere per il bene di tutti!<\/p>\n Ma si arriva a un\u2019evidente umiliazione dell\u2019Europa, come osserva Domenico Gallo, \u00abquando il Presidente americano Biden \u00e8 venuto a Bruxelles per partecipare non solo al vertice straordinario della NATO e al G7 straordinario convocato dalla Germania, ma anche al Consiglio europeo, convocato per il 24 e 25 marzo, per una discussione sul sostegno all\u2019Ucraina e al suo popolo e sul rafforzamento della cooperazione transatlantica in risposta all\u2019aggressione russa. Il Consiglio europeo \u00e8 la massima istituzione dell\u2019UE che definisce priorit\u00e0 e orientamenti politici generali dell\u2019Unione europea. Il fatto che vi partecipi il Presidente degli Stati Uniti a dettare la linea all\u2019Unione Europea non pu\u00f2 che inquietarci<\/strong>. In realt\u00e0 la presenza di Biden in quel consesso rafforza lo schiacciamento dell\u2019UE sulla NATO<\/b>.\u00bb14<\/sup><\/a><\/p>\n Ma ovviamente la novit\u00e0 pi\u00f9 evidente della politica tedesca \u00e8 la decisione del balzo della spesa militare<\/b>. Questa decisione si inquadra in quella di tutti i paesi europei di potare la spesa militare al 2% del Pil come da anni chiede la NATO. La decisione di Berlino di inviare armi pesanti all\u2019Ucraina va contro decenni di politica di difesa tedesca. Senza contare la dissonanza con il rifiuto del presidente ucraino Zelensky di ricevere il presidente della repubblica tedesca Steinmeier.<\/p>\n Non mi sembra superfluo riprendere un\u2019osservazione che \u00e8 stata fatta pi\u00f9 volte. L\u2019Europa non spende poi tanto poco per la difesa, ma certamente spende male perch\u00e9 lo sforzo economico \u00e8 distribuito in modo inefficiente tra 27 forze armate diverse, con ovvi sprechi per costi fissi, imperfetta standardizzazione ed interoperabilit\u00e0, duplicazioni. Queste si potrebbero eliminare se si avesse un esercito europeo, una marina europea ed un\u2019aviazione europea: lo dico senza sbilanciarmi perch\u00e9 nutro forti riserve su un esercito europeo, tanto pi\u00f9 nel frangente attuale.<\/p>\n Ma ancora, e soprattutto, a questa chiamata dell\u2019Europa alle armi, fa riscontro la nuova offensiva di allargamento della NATO<\/b>. L\u2019attenzione si concentra sull\u2019intenzione della Svezia e della Finlandia di chiedere l\u2019adesione all\u2019Alleanza. Particolarmente grave la seconda, che rinuncerebbe alla neutralit\u00e0 ed entrerebbe nei giochi politici e militari della NATO: \u00e8 lecito nutrire qualche dubbio che sia un vero affare. Per inciso, anche l\u2019Irlanda \u00e8 membro della UE con lo status di neutralit\u00e0, si spera che non accada che un ciliegia tira l\u2019altra.15<\/sup><\/a><\/p>\n Meno scalpore ha fatto nelle notizie monopolizzate dalla guerra Ucraina l\u2019offensiva<\/b> verso <\/b>l\u2019Asia-Pacifico per unire un fronte con paesi alleati per isolare la Russia e creare un fronte per contrastare la Cina<\/b>. \u201cMa gli analisti ritengono che gli Stati Uniti stanno costringendo pi\u00f9 paesi a scegliere da che parte stare nella crisi e la stanno usando come un\u2019opportunit\u00e0 per aiutare l\u2019espansione globale della NATO<\/b>.\u201d16<\/sup><\/a><\/p>\n Fra l\u2019altro, al vertice di Madrid a giugno verr\u00e0 finalizzato il prossimo concetto strategico della NATO<\/b>, che dovr\u00e0 tenere conto delle future relazioni della NATO con la Russia, e della crescente influenza della Cina sulla sicurezza degli alleati: credo che non ci sia da aspettarsi nulla di buono! I paesi Europei si confermeranno succubi dei voleri di Washington?<\/p>\n Per la cronaca, come candidati in pectore<\/i> per il rinnovo del ruolo di segretario della NATO sembrano in prima fila Draghi, Gentiloni e \u2026Letta: altra previsione che non dice nulla di buono, dato che l\u2019Italia \u00e8 da sempre il primo della classe per \u201cfedelt\u00e0 atlantica\u201d.<\/p>\n Una ulteriore incognita che non si deve trascurare \u00e8 il livello di gradimento in picchiata di Biden negli Stati Uniti<\/b>: anche qui le prospettive future non fanno presagire nulla di buono.<\/p>\n [e] Per un pugno di dollari!<\/b><\/u> \u2013<\/b> Ma c\u2019\u00e8 un motivo pi\u00f9 di fondo nell\u2019accanimento di Biden per inasprire le sanzioni economiche alla Russia: il dominio del dollaro<\/b>. Nessun paese ha sfidato con successo l\u2019egemonia globale del dollaro USA prima d\u2019ora. Senza seguire le varie svolte e peripezie (che vanno al di l\u00e0 delle mie competenze), i tentativi di svincolarsi dal dominio del dollaro sono costati la vita prima a Saddam Hussein, il quale vendette il petrolio iracheno in Euro, poi a Gheddafi, il quale progettava di creare una nuova valuta panafricana. Nicolas Sarkozy arriv\u00f2 a definire la Libia una \u201cminaccia alla sicurezza finanziaria del mondo\u201d. Ma le \u201cguerra all\u2019ultimo dollaro\u201d si inasprisce.<\/p>\n \u00abI critici stranieri hanno sempre stigmatizzato il \u201cprivilegio esorbitante\u201d che ha il dollaro USA come valuta di riserva globale. Gli Stati Uniti possono emetterla sostenuti nient\u2019altro che dalla \u201cpiena fede e credito degli Stati Uniti \u201c. I governi stranieri, avendo bisogno di dollari, non solo li accettano nel commercio, ma acquistano titoli statunitensi, finanziando efficacemente il governo statunitense e le sue guerre estere. Ma nessun governo \u00e8 stato abbastanza potente da rompere quell\u2019accordo fino ad ora. Come \u00e8 successo e cosa significher\u00e0 per gli Stati Uniti e le economie globali?\u00bb17<\/sup><\/a><\/p>\n Xi Jimping e Vladimir Putin hanno sottolineato l\u2019esigenza di accelerare il processo di strutture finanziarie indipendenti per gli scambi Russia Cina. Con la guerra in Ucraina il distacco della Russia dal dollaro \u00e8 diventato vitale. Le sanzioni provocano la prima sfida da parte di una potenza al petrodollaro e al sistema occidentale della finanza. L\u201911 marzo l\u2019Unione Economica Eurasiatica (EAUE: Russia, Kazakistan, Kirghizistan, Bielorussia e Armenia) e la Cina hanno concordato di progettare un meccanismo per un sistema monetario e finanziario internazionale indipendente.<\/p>\n Insomma, nel futuro la guerra finanziaria potrebbe esasperarsi, con conseguenze imprevedibili.<\/p>\n [f] Il <\/b><\/u>mondo non sar\u00e0 pi\u00f9 come prima<\/b><\/u>: ma come cambier\u00e0?<\/b><\/u> Un nuovo contesto geopolitico<\/b><\/u> \u2013 <\/b>Una situazione sulla quale mi sembra che non molti commentatori insistano abbastanza \u00e8 un sostanziale riposizionamento degli schieramenti politici mondiali<\/b>, che certamente covava da tempo ma si \u00e8 manifestato in occasione del voto del 2 marzo all\u2019Assemblea Generale dell\u2019ONU sulla risoluzione che condannava l\u2019invasione russa. Al di l\u00e0 dei risultati della votazione, il fatto veramente significativo \u00e8 che l\u201881% delle nazioni del mondo non ha aderito alle sanzioni contro la Russia!<\/b>18<\/sup><\/a> (vedi mappa, in grigio le nazioni che non hanno aderito) \u00c8 vero che il 19% delle nazioni che applicano le sanzioni detengono il 59% del Pil mondiale, ma la nuova divisone del modo appare eclatante; d\u2019altra parte quello che la Russia non pu\u00f2 ottenere dal 19% delle nazioni lo pu\u00f2 ottenere per triangolazioni dai paesi dell\u201981%.<\/p>\n <\/p>\n Figura \u2013 Il fronte di Paesi che non hanno aderito alle sanzioni contro la Russia comprende Cina, India, gli Stati dell\u2019America Latina e dell\u2019Africa, Israele e gli Stati arabi. Verde chiaro: nazioni che hanno imposto sanzioni; verde scuro nazioni della UE che hanno imposto sanzioni congiunte (fonte: https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Sanzioni_internazionali_durante_la_crisi_russo-ucraina)<\/p>\n Segnalo alcuni commenti: il non allineamento motiva la spinta africana per il dialogo sull\u2019Ucraina; p<\/b>erch\u00e9 i leader africani non appoggeranno l\u2019Occidente sull\u2019Ucraina<\/b>.19<\/sup><\/a><\/p>\n \u00abLa reazione e il tono del dibattito, dicono gli analisti, segna una svolta nel modo in cui i diplomatici e gli osservatori di politica estera continuano a vedere l\u2019Africa come omogenea, senza le sfumature di 54 nazioni sovrane che agiscono ciascuna sulla base di complessi interessi diplomatici ed economici. \u2026 E sembra che la messaggistica proveniente dalla Cina guadagni pi\u00f9 trazione. \u00c8 pi\u00f9 attraente per i paesi africani che stanno cercando di affermare la loro forza politica. \u2026 L\u2019astensione pu\u00f2 non tradursi necessariamente in una posizione pro-Russia ma in una posizione allineata alla Cina. \u2026 Vi sono anche voci sulla \u201cipocrisia\u201d nell\u2019imporre sanzioni che hanno un impatto sui paesi africani, mentre l\u2019Europa ha speso 35 miliardi di euro (38 miliardi di dollari) in energia russa dall\u2019inizio della guerra. \u2026 La brusca uscita degli Stati Uniti dall\u2019Afghanistan e le orribili scene di persone aggrappate agli aerei hanno fatto s\u00ec che alcuni politici africani vedano Washington come un partner inaffidabile che metter\u00e0 al primo posto le sue esigenze di sicurezza.\u00bb<\/p>\n
\nmilioni di dollari.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn77.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/350px-Sanctions_2014_Russia2.png\")
<\/p>\n
\n