di Luciana Castellina –<\/p>\n
Dopo le parole con cui il segretario generale della Nato Stoltenberg ha zittito Zelenski sulla Crimea, i leaders europei hanno iniziato pur con molte titubanze a capire il concreto rischio di scivolare in una terza guerra mondiale senza che nessun parlamento abbia affrontato la questione. Siamo a una svolta storica e anche la visita di [\u2026]<\/p><\/blockquote>\n
Quelli che abbiamo passato sono stati tre giorni nei quali si \u00e8 impennata la curva dell\u2019escalation bellica, che comincia tuttavia a produrre qualche crepa nel fronte guerriero. Succede perch\u00e9 le parole del segretario generale della Nato che ha annunciato l\u2019entrata in guerra contro la Russia hanno cominciato a suscitare un po\u2019 di paura e anche qualche irritazione nei confronti del grande alleato americano che comanda l\u2019Alleanza atlantica: la guerra, infatti, si far\u00e0 in Europa, non dall\u2019altra parte dell\u2019oceano, dove si continua a pensare che siccome la fanno gli altri per procura o da remoto, pu\u00f2 essere invocata a cuor leggero.<\/p>\n
E tuttavia, nonostante qualche inizio di riflessione autocritica, i governi europei, e chi gli Stati uniti li sostiene con fervore, marciano ancora verso la catastrofe agli ordini di Biden. Sebbene Stoltenberg non potesse esser stato pi\u00f9 chiaro, come riporta con esattezza il quotidiano tedesco Die Welt<\/em>, fra i pochi che hanno riferito senza tentare di sminuirne il significato, nel suo discorso ha detto: \u201cI membri della Nato non accetteranno l\u2019illegale annessione della Crimea\u201d.<\/p>\n
L\u2019Ucraina deve vincere questa guerra perch\u00e9 difende il suo paese\u00bb. E questo immediatamente dopo che Zelenski, per la prima volta, aveva accennato ad un possibile negoziato, accettando che per il momento si discuta del Donbass, senza mettere sul tavolo la ben pi\u00f9 difficile questione della Crimea.<\/p>\n
Senza chieder conto alla Nato dell\u2019aver praticamente dato avvio alla Terza guerra mondiale senza consultare nessuno, nell\u2019incontro a Ramstein, base militare Usa in Germania, i pi\u00f9 di quaranta alleati occidentali o quasi, alcuni inizialmente prudenti, stavolta non hanno battuto ciglio. E altrettanto hanno fatto i \u201c7 Grandi\u201d.<\/p>\n
Sebbene il segretario alla Difesa americano, Lloyd Austin, abbia rafforzato la minaccia di Stoltenberg dicendo: \u00abOra che gli ucraini hanno ricevuto le nostre armi moderne ed offensive, i russi possono esser battuti. Basta accentuare un po\u2019 per ottenere la capitolazione di Putin\u00bb.<\/p>\n
Come possibile esito, per l\u2019appunto, di uno scontro mondiale, gi\u00e0 peraltro innescato, visto che i pi\u00f9 influenti quotidiani americani \u2013 rimproverati dalla Casa Bianca \u2013 e poi gli stessi Servizi Usa ci hanno informato del ruolo diretto degli Stati Uniti nella guerra ucraina gi\u00e0 in atto.<\/p>\n
Non so se tutti si rendano conto di cosa tutto questo significa: poich\u00e9 \u00e8 evidente che la Russia difficilmente pu\u00f2 esser vinta militarmente, comunque certo non nel breve periodo ma dopo una devastazione dell\u2019Europa prolungata per molti anni. Significa che gli orrori di quanto accade in Ucraina \u2013 giovani cadaveri di combattenti e di donne e bambini lungo le strade, case, scuole, ospedali, auto distrutte che vediamo ogni sera in tv \u2013 potremmo vederli dalle nostre finestre.<\/p>\n
Purtroppo temo ci sia una pericolosa sottovalutazione del futuro che ci aspetta se non riusciamo ad imporre un\u2019altra linea, quella di un negoziato subito che lasci per ora perdere la Crimea e punti a trovare una soluzione per le regioni meridionali cos\u00ec come si \u00e8 trovata in Europa per tanti altri territori dove convivono due comunit\u00e0 .<\/p>\n
In questa direzione, dicevo, si \u00e8 mosso qualcuno che fortunatamente si rende conto.<\/p>\n
In primo luogo il neo-confermato presidente francese Macron nel suo lungo discorso di ieri, esplicitamente rivolto a Stoltengerg ha dichiarato: \u00abNon siamo in guerra con la Russia\u00bb per aggiungere: \u00abSpetta all\u2019Ucraina definire i termini del negoziato\u00bb.<\/p>\n
E fra gli stessi esperti interrogati nei quotidiani show televisivi, qualcuno ha preso il coraggio di dire \u00abforse no\u00bb. Lo ha fatto con molta chiarezza Giampiero Gramaglia, dello IAI, ricordando che non c\u2019\u00e8 affatto un fronte mondiale compatto dietro l\u2019occidente, solo l\u2019India e la Cina rappresentano il 40% della popolazione mondiale. Analoghe posizioni in un\u2019altra esperta, dell\u2019Ispi.<\/p>\n
Con la prudenza d\u2019obbligo per un diplomatico, dubbi li ha espressi persino l\u2019ambasciatore italiano a Kiev, Zazo, dicendo che l\u2019Ucraina \u2013 per cui si prevede gi\u00e0 ora una diminuzione del Pil del 50 % \u2013 ha bisogno al pi\u00f9 presto della pace, dunque di una trattativa. Ed ha aggiunto \u00abAbbiamo il dovere etico di contribuire a una soluzione\u00bb.<\/p>\n
Pi\u00f9 oscillante il cancelliere tedesco Scholz, pressato dal suo vice Verde che pur viene da una tradizione pacifista ma ormai guerrafondaio. Prima ha infatti detto che non \u00e8 vero che la Costituzione tedesca proibisce la guerra (come la nostra), la vieta solo se la fa da sola, non se la fa con l\u2019Ue e la Nato. E per\u00f2 poi ha aggiunto che Berlino comunque non far\u00e0 mai in Ucraina quello che il partito della guerra vorrebbe fare ( in Ucraina).<\/p>\n