Mentre le Organizzazioni Sindacali \u00a0USB PI e Uil Rua, che hanno indetto lo stato di agitazione, attendono di essere convocate per una utile e produttiva conduzione del tentativo di conciliazione, il tutto da espletarsi entro breve periodo, il Rettore ff si inserisce nel procedimento e intraprende unilateralmente una iniziativa, ossia diramare un comunicato stampa – di fatto destinato alle Organizzazioni Sindacali e alla RSU – per motivare l\u2019impossibilit\u00e0 di restituire al PtaeB e agli Studenti, il diritto al voto per la scelta del prossimo rettore nelle elezioni che si terranno domani, luned\u00ec 18 luglio 2022. Tre i motivi addotti dal Rettore f.f.:<\/p>\n
1) il ristretto margine di tempo,
\n2) la \u201cnon ordinariet\u00e0\u201d della modifica
\n3) l\u2019inopportunit\u00e0 di modificare le regole a elezioni indette.<\/p>\n
Il tempo: il MUR ha indicato all\u2019Universit\u00e0 Mediterranea di allinearsi agli altri atenei, quindi il nuovo rettore dovr\u00e0 entrare in carica a decorrere dal primo novembre. Per la modifica statutaria \u00e8 necessario il parere del Consiglio degli Studenti (che ha gi\u00e0 presentato una istanza non messa a votazione del Senato) e quello del Consiglio di Amministrazione. Acquisiti i pareri, il Senato delibera a maggioranza ed invia le modifiche statutarie al Ministero che effettua un controllo di legittimit\u00e0. Ergo i tre mesi (dal 14 giugno, data di svolgimento del Senato) sarebbero bastati.<\/p>\n
Attivit\u00e0 fuori dall\u2019ordinaria amministrazione: definire una modifica dello Statuto \u201catto straordinario\u201d \u00e8 una forzatura dal momento che lo stesso Statuto non attribuisce a questa attivit\u00e0 nessun elemento peculiare, descrivendone all\u2019art. 73 la prassi sopra indicata. Inoltre, il Senato non pare sia \u201cfacente funzioni\u201d. La limitazione riguarda il Rettore ff, non eletto ma nominato per anzianit\u00e0 e non gli organi collegiali che presiede.<\/p>\n
Opportunit\u00e0: la nota del Rettore ff ci racconta che le norme elettorali non si possono modificare subito prima del voto \u201cin quanto potrebbero essere confezionate a misura di un determinato candidato\u201d.
\nL\u2019affermazione appare come una giustificazione ma \u00e8 inconcepibile e impossibile da condividere. Il Ministero ha indicato il primo novembre quale data per l\u2019insediamento del nuovo rettore. Non ha imposto alcuna tempistica procedurale e del resto non avrebbe potuto farlo dato che gli Atenei godono di autonomia, dunque non poteva imporre tale scadenza giacch\u00e9 trattasi di un termine ordinatorio e non perentorio. Piuttosto \u00e8 stata una scelta del decano stabilire la data e le modalit\u00e0 delle votazioni, una scelta che non solo non ha tenuto conto delle legittime istanze del PtaeB espresse attraverso una mozione dell\u2019assemblea generale, un documento sottoscritto dalle OOSS, RSU e rappresentanti del PtaeB in Senato e CdA, ma ha bypassato quella del Consiglio degli Studenti il quale, a norma dello Statuto, ha chiesto di integrare l\u2019odg del Senato Accademico del 14 giugno con il punto relativo alla modifica dell\u2019art. 17 \u201cElezioni rettore\u201d. La proposta di integrare l\u2019odg per la modifica statutaria andava accolta, discussa ed eventualmente approvata. Questo sarebbe dovuto accadere a garanzia della partecipazione democratica di tutte le componenti della Mediterranea ed in particolare degli Studenti, la linfa vitale di Unirc.<\/p>\n
Pi\u00f9 grave ancora ventilare \u201cnorme confezionate\u201d in presenza di una reiterata veemenza nei confronti del personale dell\u2019ateneo che dura da dieci anni e che si rinnova ad ogni elezione.
\nQuindi, di preconfezionato nella nostra storia, c\u2019\u00e8 solo uno Statuto a misura di baroni ed aspiranti rettori, scomodo e fastidioso da modificare senza stravolgere i nuovi equilibri che la classe docente ha gi\u00e0 stabilito.<\/p>\n
Infine, correggiamo il Rettore rei gerendae causa: il voto del personale vale dopo la terza votazione\u2026 (ma di ballottaggio). Ovvero alla sesta votazione complessiva, Ben oltre da quanto egli indica nella nota. Eppure il prof. Costabile, che ricordiamo \u00e8 stato uno dei componenti della Commissione per la revisione dello Statuto di ateneo, non avrebbe dovuto prendere un simile abbaglio…<\/p>\n
Reggio Calabria, 17 luglio 2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"