Mentre i negoziatori mondiali sul clima si riunivano per il vertice annuale (COP27) in Egitto, era davvero improbabile che le spese militari fossero all\u2019ordine del giorno. Eppure, come dimostra questo rapporto, la spesa militare e la vendita di armi hanno un impatto profondo e duraturo sulla capacit\u00e0 di affrontare la crisi climatica, lo avrebbero certo meno in un modo che promuovesse la giustizia.<\/p>\n
Ogni dollaro speso per le forze armate non solo aumenta le emissioni di gas serra, ma distoglie anche risorse finanziarie, competenze e attenzione dall\u2019affrontare una delle pi\u00f9 grandi minacce esistenziali che l\u2019umanit\u00e0 abbia mai sperimentato. Inoltre, il costante aumento delle armi e degli armamenti in tutto il mondo sta aggiungendo benzina al fuoco del clima, alimentando la violenza e i conflitti e aggravando le sofferenze delle comunit\u00e0 pi\u00f9 vulnerabili ai danni del clima.<\/p>\n
La traiettoria della spesa militare e delle emissioni di gas serra \u00e8 sulla stessa ripida curva ascendente. La spesa militare globale \u00e8 aumentata dalla fine degli anni \u201990, per poi impennarsi dal 2014 fino a raggiungere la cifra record di 2.000 miliardi di dollari nel 2021. Eppure, gli stessi Paesi maggiormente responsabili delle ingenti spese militari non sono in grado di trovare nemmeno una frazione delle risorse o dell\u2019impegno per affrontare il riscaldamento globale.<\/p>\n
La nostra ricerca rivela quanto segue:<\/strong><\/p>\n I Paesi pi\u00f9 ricchi e maggiormente responsabili della crisi climatica spendono pi\u00f9 per il settore militare che per i finanziamenti al clima<\/em><\/p>\n Le forze armate dei Paesi pi\u00f9 ricchi si vantano sempre pi\u00f9 dei loro sforzi per affrontare il cambiamento climatico, indicando l\u2019installazione di pannelli solari nelle basi, la preparazione di difese contro il livello del mare e la sostituzione dei combustibili fossili in alcuni dispositivi militari. Un\u2019analisi pi\u00f9 approfondita, tuttavia, suggerisce che si tratta pi\u00f9 di chiacchiere che di sostanza:<\/p>\n Inoltre, le alleanze militari come la NATO sono state chiare sul fatto che non comprometteranno il dominio militare per affrontare il cambiamento climatico. Il cambiamento climatico, nei diversi piani di sicurezza nazionale, rimane una richiesta di aumento delle spese militari per affrontare questa \u201cminaccia\u201d, piuttosto che una sfida a ridurre o ripensare le loro operazioni.<\/p>\n L\u2019invasione dell\u2019Ucraina, con l\u2019enorme escalation della guerra del febbraio 2022, sono state utilizzate per approvare un forte aumento delle spese militari (e quindi delle emissioni di gas serra), senza che n\u00e9 la Russia n\u00e9 l\u2019alleanza NATO, composta da 30 membri, abbiano mai preso in considerazione gli impatti sul clima.<\/p>\n L\u2019industria delle armi \u00e8 cresciuta grazie all\u2019aumento globale della spesa militare e alla diversificazione in settori come il controllo delle frontiere e la gestione dell\u2019immigrazione. L\u2019Agenzia europea per la difesa (EDA) ha riferito nel 2021 che \u201cl\u2019acquisto di nuove attrezzature ha beneficiato in misura maggiore dell\u2019aumento generale degli investimenti nella difesa\u201d negli ultimi anni.<\/p>\n Dopo l\u2019invasione su larga scala dell\u2019Ucraina da parte della Russia, e in particolare l\u2019annuncio tedesco di una spesa supplementare di 100 miliardi di euro, i prezzi delle azioni delle grandi aziende produttrici di armi sono saliti alle stelle.<\/p>\n Queste esportazioni di armi non solo sottraggono denaro necessario per mitigare e adattarsi ai cambiamenti climatici, ma rischiano anche di alimentare conflitti, repressioni e violazioni dei diritti umani per le popolazioni che si trovano in prima linea a causa dei cambiamenti climatici. Si tratta di una forma di disadattamento climatico.<\/p>\n L\u2019Egitto ospiter\u00e0 i colloqui delle Nazioni Unite sul clima, la COP27, nel novembre 2022, ma \u00e8 molto pi\u00f9 conosciuto per le sue spese militari che per la sua azione per il clima.<\/p>\n Di fronte alla crisi climatica e ai segnali di raggiungimento di pericolosi punti di svolta planetari, \u00e8 imperativo dare priorit\u00e0 all\u2019azione per il clima e alla cooperazione internazionale per proteggere coloro che saranno maggiormente colpiti. Eppure, nel 2022, la corsa agli armamenti sta esacerbando la crisi climatica e impedendo la sua risoluzione. Non potrebbe arrivare in un momento peggiore. Per affrontare la pi\u00f9 grande minaccia alla sicurezza umana, l\u2019emergenza climatica, avremmo invece bisogno che tutti i Paesi \u2013 i membri della NATO e i membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, Russia e Cina \u2013 lavorassero insieme per dare priorit\u00e0 al clima rispetto al militarismo. Non c\u2019\u00e8 nazione sicura senza un pianeta sicuro dal punto di vista climatico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n
La spesa militare aumenta le emissioni di gas serra<\/h3>\n
\n
Non ci sono prove che le forze armate abbiano a cuore le questioni ecologiche<\/h3>\n
\n
L\u2019invasione dell\u2019Ucraina da parte della Russia ha fatto impennare la spesa militare e le emissioni<\/h3>\n
\n
Il pi\u00f9 grande vincitore di questa bonanza<\/em> di spesa militare \u00e8 l\u2019industria delle armi<\/h3>\n
I Paesi pi\u00f9 ricchi esportano armi verso i Paesi pi\u00f9 vulnerabili al clima, alimentando conflitti e guerre in un contesto di dissesto climatico.<\/h3>\n
\n
L\u2019Egitto \u00e8 uno dei tanti Paesi sostenuti con accordi sulle armi piuttosto che con azioni per il clima<\/h3>\n
\n
La spesa militare potrebbe pagare un New Deal verde globale<\/h3>\n
\n