Per comprendere perch\u00e9 la vicenda, innocua in s\u00e9, del “Circolo Pickwick” di Piazza Lo Sardo o del Popolo \u00e8 finita in tribunale con gli avvisi di garanzia per occupazione dolosa di suolo, profitti da commercio illecito e resistenza alla legge, occorre ripassare col supporto di un commento e dei video degli avvenimenti gli otto giorni dall’irruzione in quella piazza del sindaco De Luca domenica 31 ottobre 2021 fino al video-gogna contro il “libraio zozzone” di luned\u00ec pomeriggio dell’8 novembre.<\/p>\n
Il racconto prende avvio da domenica 16 maggio 2021, quando, in occasione del ritorno in Piazza del popolo delle bancarelle dei libri usati dopo la sospensione per l’emergenza pandemica, si \u00e8 provveduto a titolare questa esperienza pluriennale “Circolo Pickwick” per dare all’iniziativa stabilit\u00e0 e continuit\u00e0 nella forma istituzionale di un’associazione dotata di regole autodeterminate, secondo l’insegnamento del
\ngiurista Santi Romano.<\/p>\n
La finalit\u00e0 dell’associazione \u00e8 di rimettere a disposizione di nuovi lettori libri dismessi e altrimenti destinati al macero.<\/p>\n
Gli incontri domenicali del circolo si svolgono dalle 7 alle 13 con l’esposizione dei libri su tavoli pieghevoli in un lembo del marciapiede attorno ad un’aiuola che nutre un albero.<\/p>\n
Inopinatamente questa onesta presenza in una piazza pubblica \u00e8 stata imputata di occupazione abusiva di suolo per un errore di interpretazione dell’art. 20 del codice della strada, indotto da una correggenda sgrammaticatura del testo: “4) Chiunque occupa abusivamente il suolo stradale…”. Difatti la norma, regolando la circolazione sulla strada, si riferisce alle installazioni fisse ingombranti di attivit\u00e0 commerciali, e comunque non pu\u00f2 prevedere il sequestro dei libri, provvedimento di esclusiva competenza del magistrato, eppure pi\u00f9 volte minacciato e infine tentato il 31 ottobre.<\/p>\n
Nel filmato si documenta l’ordine di un sequestro non consenrtito dalla LEGGE, tuttavia disciplinatamente recepito da un tutore della LEGGE, civilmente respinto in osservanza della LEGGE dalla reazione indignata dei lettori.<\/p>\n
Pertanto \u00e8 opportuno esplicitare che nella prospettiva costituzionale del nostro ordinamento giuridico il rapporto dei tutori dell’ordine col cittadino non si regge sull’intimazione della sanzione, ma ovviamente sull’assicurazione dell’esercizio dei diritti di libert\u00e0 garantiti.<\/p>\n
Purtroppo non tutti ancora approvano la novit\u00e0 democratica del 1\u00b0 gennaio 1948.<\/p>\n
Cosa, di inesistente, cercavano i vigili urbani tra le bancarelle? Forse sar\u00e0 chiaro nel seguito della ricostruzione dei fatti. Gli esseri umani sono per essenza sociali. Quindi, incolpare cittadini che si incontrano in un luogo pubblico di occupare suolo \u00e8 senz’altro insensato.<\/p>\n
Gli uomini quotidianamente fanno la storia associandosi, conoscendosi e imparando gli uni dagli altri. Corrette sono pertanto le espressioni che le persone popolano gli spazi, abitano i luoghi, animano le piazze, proprio come i lettori del circolo Pickwick che tra le bancarelle consultano i libri salvati.
\nEppure in una diretta video immediatamente diffusa il sindaco sostiene la versione di un attacco violento con metodi mafiosi, inventandosi a sostegno l’accusa di commercio illecito.
\nAccusa infondata, perch\u00e9, come si \u00e8 pronunciata la dottoressa Salvatora Rattazzi, incontrata nel suo ufficio di Palazzo Satellite alle ore 9 di mercoled\u00ec 9 giugno 2021, la merce usata non deve ripagare I’IVA, e il modestissimo ricavo ottenuto dalle remunerazioni riconoscenti e libere dei lettori per la scoperta di un libro non \u00e8 soggetto a imposizione fiscale.<\/p>\n
Senza il lavoro logistico di raccolta e custodia dei rigattieri, senza le loro bancarelle i libri non avrebbero una nuova vita e il circolo Pickwick non esisterebbe.<\/p>\n
E’ peraltro inesplicabile che il sindaco, ancora il 31 ottobre dopo sei mesi di attivit\u00e0 pubblica, dopo i rapporti con i vigili urbani, dopo la comunicazione con la segreteria dell’assessore signora Dafne Musolino, ignorasse le finalit\u00e0 civili e culturali del circolo, la legittimit\u00e0 della sua esistenza, lo svolgimento ordinato degli incontri e il gradimento dei messinesi, fino all’assurdo di scagliarsi con veemenza contro enigmatici personaggi alludendo a comportamenti mafiosi, e di ordinare arbitrariamente il sequestro dei libri, comunque valido, a suo dire, nel paese “cuius regnum, eius verbum” di Vattelapesca, al comandante dei vigili urbani, signor Giardina, sorprendentemente ligio alla sua volont\u00e0 incurante delle procedure che pur regolano i loro rapporti istituzionali.<\/p>\n
Nel video si colpevolizza espressamente il circolo Pickwick, che il 4 novembre scrive al prefetto, dottoressa Cosima Di Stani, di valutare le parole minacciose del sindaco e di vigilare. Il presidio in piazza Lo Sardo domenica 7 novembre di carabinieri e di polizia, in aggiunta alla presenza dei vigili urbani, consente la regolare attivit\u00e0 delle bancarelle e dei loro lettori.<\/p>\n
Ma la domenica della sfida unilateralmente lanciata continua col pedinamento e l’agguato mediatico al “libraio zozzone”, celebrati in versi dal sindaco De Luca come un trionfo personale. Con l’interruzione del ritiro dei rifiuti dal domicilio violato nel video-gogna dal mattino del 9 novembre 2021 fino al 29 gennaio 2022, nonostante il pagamento regolare della TARI, il tentativo di messa al bando, annunciato nei versi 5 e 6: ma i mastelli non li ha\/e la multa prender\u00e0, pu\u00f2 dirsi riuscito.
\nCon la farsa dei bollini rossi inscenata nella pretesa maldestra di legalizzare un evidente sopruso, si completa un ripasso istruttivo, che lascia il re nudo.<\/p>\n
In uno Stato di diritto l’indipendenza della magistratura \u00e8 un fattore fondativo a garanzia della natura e dell’esistenza stessa di comunit\u00e0 di cittadini liberi, uguali e solidali.<\/p>\n
Il riconoscimento del libero convincimento del magistrato e l’attestazione della sua imparzialit\u00e0 costituiscono unit\u00e0 concettuale con il dovere di motivare gli atti giurisdizionali e con l’obbligatoriet\u00e0 dell’azione penale.<\/p>\n
Il richiamo alla razionalit\u00e0 della motivazione nella forma di un’argomentazione logica di tutti i provvedimenti giurisdizionali, richiesta dall’art. 111 della Costituzione, consente la critica di un’arbitrariet\u00e0 potenziale, colposa o dolosa, sottoponendo a prova conforme all’ufficio la dottrina e l’impegno etico dell’interpretazione e dell’applicazione delle norme.<\/p>\n
L’obbligo al pubblico Ministero, all’art. 112 della Costituzione, di esercitare l’azione penale consacra l’uguaglianza dei cittadini davanti alla legge, poich\u00e9 offre tutela costituzionale al magistrato da interferenze e pressioni.<\/p>\n
Con queste convinzioni i Costituenti conclusero i lavori sul potere giudiziario della seconda Sezione della seconda Sottocommissione per la Costituzione, dopo mesi di confronto etico e politico e di elaborazione di dottrina giuridica, dal 5 dicembre 1946 agli ultimi giorni di dicembre 1947.<\/p>\n
Poich\u00e9 questa documentata cronologia di “specifici accadimenti storici” doviziosi di “elementi che possono condurre all’accertamento di un reato”, richiama l’obbligatoriet\u00e0 dell’azione penale dell’art. 112 della Costituzione, la motivazione del Pubblico Ministero e del G.I.P. a favore dell’archiviazione di un esposto su questi fatti presentato alla Procura di Messina il 13 dicembre 2021, rinunciando alle indagini, sembra adottare il principio eristico della ragion pigra.<\/p>\n
Come cittadini, confusi per la parvenza di timidezza nell’esercizio dell’azione penale pur motivata da notizie di reato credibili e sufficienti, reclamiamo il diritto di sapere, garantito dalle indagini, se in quegli otto giomi il susseguirsi dei fatti risulti da un intreccio fortuito di singole azioni irrelate o se gli eventi non siano stati determinati da una volont\u00e0 strategica, che in tal caso non avrebbe potuto realizzare il suo scopo senza il coinvolgimento di membri ben individuabili dell’apparato amministrativo della nostra citt\u00e0.<\/p>\n
Solo la richiesta di avocazione al Procuratore generale pu\u00f2 ripristinare il diritto di sapere, messo a rischio dall’archiviazione.<\/p>\n
Certamente l’attivazione del dovere civico nella partecipazione, ravvivando la consapevolezza delle libert\u00e0 costituzionali, basta a riparare ogni torto.<\/p>\n
A chi si vuole addestrare nelle indagini, si consiglia la lettura del secondo capitolo: “La scienza della deduzione”, del romanzo “Uno studio in rosso” di Arthur Conan Doyle.<\/p>\n