![\"\"](\"https:\/\/nuovosoldo.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/IMG_20240224_162838.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Ieri mattina, a Pisa, reparti della Polizia di Stato in assetto antisommossa hanno impedito a un corteo di studenti riunitosi in via San Frediano, davanti al liceo artistico Russoli, per una manifestazione di solidariet\u00e0 nei confronti della popolazione palestinese, di accedere a piazza dei Cavalieri, adottando la cosiddetta \u201ccarica di alleggerimento\u201d nel corso della quale diversi manifestanti sono stati colpiti con manganellate e hanno sub\u00ecto lesioni personali. Siamo perfettamente consapevoli che tutte le circostanze del caso dovranno essere oggetto di un approfondito accertamento ma non possiamo ignorare che, in una lettera pubblica sull\u2019accaduto, i docenti del Liceo Russoli riferiscono che il corteo era assolutamente pacifico e che, senza alcuna ragione evidente, gli agenti in assetto antisommossa hanno chiuso la strada sia in corrispondenza di Piazza Cavalieri che in corrispondenza di Piazza Dante, cos\u00ec impedendo al corteo di muoversi, e poi hanno fatto partire tre cariche contro gli studenti, molti minorenni e tutti disarmati. I filmati diffusi in rete e dalle agenzie di stampa sembrano in effetti confermare, al netto della necessit\u00e0 di una ricostruzione pi\u00f9 completa che senz\u2019altro seguir\u00e0, un\u2019evidente sproporzione nell\u2019uso della forza da parte degli agenti, in quanto diverse sono le immagini in cui essi colpiscono con i manganelli ragazzi inermi e li fanno sdraiare a terra, immobilizzandoli, senza alcuna evidente necessit\u00e0 di difesa propria o di terze persone. A fronte della coincidenza delle immagini con le dichiarazioni dei docenti che hanno assistito ai fatti, avvenuti proprio davanti alla scuola, sentiamo, come magistrati, la necessit\u00e0 di richiamare sin da ora alcuni punti fermi sulla libert\u00e0 costituzionale di riunione e sui limiti all\u2019uso della forza da parte delle polizie. Secondo l\u2019articolo 17 della Costituzione, i cittadini hanno diritto di riunirsi pacificamente e senz’armi e per le riunioni, anche in luogo aperto al pubblico, non \u00e8 richiesto preavviso.<\/p>\n
Delle riunioni in luogo pubblico deve essere dato preavviso alle autorit\u00e0, che possono vietarle soltanto per comprovati motivi di sicurezza o di incolumit\u00e0 pubblica. L\u2019articolo 18 della legge in materia di sicurezza pubblica prevede, \u00e8 vero, l\u2019obbligo per i promotori di una di riunione in luogo pubblico di darne avviso almeno tre giorni prima al questore, ma l\u2019omesso avviso non rappresenta una condizione di illegittimit\u00e0 della riunione n\u00e9 un\u2019automatica presunzione di pericolo per l\u2019ordine pubblico. All\u2019omissione dell\u2019avviso, infatti, consegue solo la facolt\u00e0 (non l\u2019obbligo), per il questore, di ordinare lo scioglimento della riunione. Tale facolt\u00e0, incidendo su un diritto costituzionalmente garantito, deve essere di stretta interpretazione, il che significa, in primo luogo, che il motivo dello scioglimento deve rigorosamente inerire a ragioni di sicurezza e non al merito o al tema della manifestazione. In secondo luogo, sono previste delle modalit\u00e0 per lo scioglimento della riunione agli articoli 24 e 25 del regolamento di attuazione della stessa legge, le quali non autorizzano in alcun modo un uso indiscriminato o sproporzionato della forza. L\u2019uso della forza \u00e8 legittimo solo quando sia inevitabile per effettive ragioni di sicurezza degli agenti e della collettivit\u00e0. Per questo, nel prendere atto che in questo caso si \u00e8 fatto ricorso all\u2019uso della forza nei confronti di un corteo composto da studenti per lo pi\u00f9 minorenni, e tutti disarmati, ci aspettiamo che le autorit\u00e0 preposte avviino immediatamente tutti gli accertamenti per chiarire questo episodio, compresa l\u2019identificazione degli agenti. E, proprio in questa prospettiva, torniamo ad auspicare la revisione delle disposizioni del Testo unico delle leggi di pubblica sicurezza, nella parte in cui esso si pone in frizione con l\u2019art. 17 della Costituzione e l\u2019approvazione di una legge che imponga agli addetti ai servizi di ordine pubblico di indossare elementi identificativi che ne consentano sempre l\u2019individuazione. Si tratterebbe di una previsione che costituirebbe una garanzia per tutti gli operatori di pubblica sicurezza che svolgono correttamente il loro servizio e, soprattutto, un minimo presidio di garanzia per tutti i consociati che intendono esercitare le loro libert\u00e0 costituzionali.<\/p>\n
L\u2019Esecutivo di Magistratura democratica<\/p>\n
24 febbraio 2024<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"