![\"\"](\"https:\/\/www.patriaindipendente.it\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Imagoeconomica_2199476-scaled.jpg\")
<\/a>A Bari, per fare un solo esempio, nonostante l\u2019effetto di traino esercitato dalla candidatura alle europee del sindaco uscente Antonio Decaro (sul cui eccezionale risultato si avr\u00e0 modo di ritornare), si \u00e8 recato ai seggi il 58 per cento circa degli aventi diritto al voto, rispetto al 64 per cento circa del 2019. E appunto sull\u2019ennesima, grave flessione dei votanti nel Mezzogiorno s\u2019intende qui svolgere qualche rapida considerazione, dopo una premessa di ordine generale.<\/p>\n Sulle cause del costante aumento della disaffezione degli elettori esiste una letteratura ormai sterminata. Non mette qui conto passare in rassegna il ventaglio delle interpretazioni avanzate in proposito da politologi, sociologi, statistici: ma alcune di esse meritano un minimo di riflessione. Pi\u00f9 d\u2019uno sostiene che non bisogna preoccuparsi della scarsa partecipazione al voto perch\u00e9 essa \u00e8 tipica di ogni societ\u00e0 industriale avanzata, e invoca a conferma il caso degli Stati Uniti d\u2019America: ma l\u2019assunto non regge. La democrazia americana, a differenza di quelle europee, non ha mai avuto come protagonisti i partiti di massa; in pi\u00f9, il suo sostanziale bipolarismo \u00e8 un fattore limitativo dell\u2019offerta politica, per quanto democratici e repubblicani ospitino sensibilit\u00e0 diverse, e la legge elettorale uninominale restringe notevolmente le possibilit\u00e0 di scelta degli elettori.<\/p>\n Infine, per quanto riguarda la situazione italiana, non si pu\u00f2 non rilevare come la percentuale degli astenuti sia paradossalmente pi\u00f9 alta nelle campagne, ovvero nelle aree meno investite dai processi di modernizzazione. Se proprio si vogliono assumere a termine di riferimento gli Usa, converr\u00e0 chiedersi in quale misura sulla decisione di disertare le urne abbiano inciso da noi la dissoluzione dei partiti di massa novecenteschi (formidabili strumenti di promozione e di organizzazione della partecipazione dei cittadini alla vita pubblica), il tramonto delle ideologie (che hanno per decenni dato forma agli ideali, ai valori, persino ai sentimenti di vasti mondi sociali) e, relativamente al voto politico, l\u2019adozione di una legge elettorale che, nella sua parte proporzionale, espropria gli elettori del diritto di scegliere i propri rappresentanti.<\/p>\n Ancora: in molti osservano che le elezioni europee non esercitano grande fascino perch\u00e9 la Ue \u00e8 avvertita da larghi settori della cittadinanza come un\u2019entit\u00e0 distante, estranea e persino ostile, un\u2019arcigna autorit\u00e0 la cui funzione si esaurisce nella imposizione di obblighi, di vincoli, di divieti (a mutare in meglio questa immagine, peraltro enfatizzata dalla propaganda sovranista, non sono servite le timide misure solidaristiche varate a ridosso dell\u2019emergenza pandemica); e perch\u00e9 il Parlamento europeo appare un organismo debole, soverchiato dalle prerogative del Consiglio e della Commissione. Forse anche perch\u00e9 consapevoli di questo diffuso stato d\u2019animo, i leader delle nostre maggiori forze politiche, di governo e d\u2019opposizione, hanno giocato la carta della \u201cnazionalizzazione\u201d del voto, attraverso una campagna elettorale incentrata su temi di politica interna: ma l\u2019espediente non ha pagato, segno che le radici dell\u2019astensionismo sono profonde e prescindono dalle circostanze specifiche.<\/p>\n Il crollo della partecipazione al voto nel Meridione si colloca dentro un quadro complessivo caratterizzato dalla sfiducia nella politica, dovuta a fattori troppo noti per dover essere richiamati: una sfiducia che a sua volta ha generato disillusione, rancorosa rassegnazione, distacco progressivo fra societ\u00e0 e istituzioni, arroccamento corporativo ed esasperato individualismo. Ma le dimensioni dell\u2019astensionismo nel Sud dipendono anche da ragioni particolari, riconducibili in ultima istanza \u2013 per quanto possa suonare banale \u2013 alla irrisolta questione meridionale. Senza spingerci troppo a ritroso nel tempo, si deve riconoscere che tutte le politiche per il Mezzogiorno messe in atto in et\u00e0 repubblicana non hanno conseguito risultati decisivi.<\/p>\n La riforma agraria, i piani d\u2019industrializzazione realizzati attraverso l\u2019intervento straordinario, l\u2019incentivazione dello sviluppo autopropulsivo (ispirata alla volont\u00e0 di mettere fine all\u2019assistenzialismo), non sono serviti a colmare il divario fra le Regioni meridionali e il resto del Paese, e qualche volta hanno persino aperto nuove piaghe (si pensi soltanto all\u2019Ilva di Taranto). A seguire, l\u2019insorgere della \u201cquestione settentrionale\u201d (levatrice della improvvida modifica del Titolo V della Costituzione), la conseguente riduzione della questione meridionale a questione criminale, i drastici tagli alla spesa pubblica e la sua mancata riqualificazione, lo smantellamento di interi settori produttivi causato dall\u2019uscita di scena dello Stato imprenditore e dalla globalizzazione dell\u2019economia e del mercato, hanno accentuato le disuguaglianze, ulteriormente ristretto lo spettro delle opportunit\u00e0 e dilatato l\u2019area della povert\u00e0, sgretolato la coesione sociale e il tessuto civile, aggravato gli squilibri territoriali (il cui aspetto pi\u00f9 vistoso \u00e8 il progressivo spopolamento delle zone interne). Superfluo aggiungere che l\u2019attuazione dell\u2019autonomia differenziata aggraverebbe in misura forse irreparabile una situazione gi\u00e0 drammatica.<\/p>\n Non deve perci\u00f2 meravigliare che il Meridione (si perdoni la generalizzazione, ma lo spazio disponibile non consente di entrare nei dettagli) si senta non soltanto abbandonato, ma addirittura tradito. Alla politica le popolazioni del Sud non chiedono miracoli, e neppure elemosine; chiedono che le loro legittime istanze siano almeno ascoltate e prese sul serio, che venga rispettata la loro dignit\u00e0; chiedono di essere messe nelle condizioni di costruire il loro futuro senza vedersi costrette a pagare perennemente il prezzo di secolari arretratezze. Si spiega cos\u00ec il plebiscito ottenuto alle elezioni europee da Antonio Decaro. Al di l\u00e0 del positivo bilancio dell\u2019azione amministrativa, durante i dieci anni di mandato di sindaco della citt\u00e0 metropolitana Decaro ha percorso migliaia di chilometri, ha incontrato un numero enorme di persone, ha dialogato con loro, ha mostrato attenzione ai loro bisogni, si \u00e8 fatto carico delle loro attese. A essere premiate sono state appunto la sua dedizione, la sua cura del bene comune, la sua costante interlocuzione con gli individui in carne e ossa; a essere premiata \u00e8 stata insomma una politica non autoreferenziale ma vicina ai cittadini, partecipe delle loro sofferenze e delle loro speranze, interessata al loro destino (per inciso: non sembra davvero un caso che un lusinghiero consenso sia stato raccolto anche da altri sindaci e da un presidente di Regione candidati al Parlamento europeo).<\/p>\n Orbene, non si vede perch\u00e9 queste eccezioni non possano diventare regola, perch\u00e9 il loro insegnamento non debba essere messo a frutto; e soprattutto non si comprende perch\u00e9, al di l\u00e0 delle stucchevoli geremiadi di rito, continuino a essere colpevolmente sottovaluti i pericoli che l\u2019astensionismo comporta per la tenuta stessa della democrazia: quando i cittadini rinunciano a \u00abconcorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale\u00bb, come recita l\u2019art. 49 della Costituzione, l\u2019involuzione autoritaria \u00e8 dietro l\u2019angolo. L\u2019allarme riguarda soprattutto il Mezzogiorno. A qualcuno fa comodo \u2013 per cinico calcolo o per cattiva coscienza \u2013 rappresentarsi le popolazioni meridionali come afflitte da un atavico immobilismo, da una fatalistica remissivit\u00e0.<\/p>\n Ma la storia racconta che la loro passivit\u00e0 non \u00e8 una condizione perenne, e che lo stato di quiete apparente cova una rabbia pronta a esplodere: nonostante sia trascorso pi\u00f9 di mezzo secolo, non dovremmo dimenticare la rivolta di Reggio Calabria, in cui rivendicazioni campanilistiche fecero da detonatore a un profondo malessere sociale. Insomma la pazienza del Mezzogiorno non \u00e8 infinita, e si pu\u00f2 stare certi che quando verr\u00e0 toccato il punto di rottura (probabilmente lo provocheranno gli effetti dell\u2019autonomia differenziata), la protesta scoppier\u00e0 e imboccher\u00e0 la via o della sedizione violenta contro le istituzioni (lo spettro di Masaniello continua ad aleggiare sulle contrade del Sud), o dell\u2019acclamazione di un \u201cre taumaturgo\u201d, di un uomo (una donna) che prodigiosamente guarisca dagli antichi mali e compia il riscatto di una comunit\u00e0. Scenari entrambi inquietanti per chiunque abbia a cuore le sorti della democrazia costituzionale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a>