{"id":170254,"date":"2024-10-29T00:18:17","date_gmt":"2024-10-28T23:18:17","guid":{"rendered":"https:\/\/nuovosoldo.com\/?p=170254"},"modified":"2024-10-29T00:18:17","modified_gmt":"2024-10-28T23:18:17","slug":"maledetti-i-costruttori-di-morte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuovosoldo.com\/index.php\/2024\/10\/29\/maledetti-i-costruttori-di-morte\/","title":{"rendered":"Maledetti i costruttori di morte"},"content":{"rendered":"

di Paolo Cacciari<\/a> –<\/p>\n

\n

Costruiscono strumenti di morte sempre pi\u00f9 sofisticati e letali. Progettano armi di sterminio capaci di colpire autonomamente e automaticamente senza un controllo umano diretto. Cos\u00ec non c\u2019\u00e8 pi\u00f9 bisogno di uomini che si infanghino gli stivali, che premano il grilletto e che rischino di intaccare la propria psiche. Nulla in confronto alla affidabilit\u00e0 dei sistemi unmanned<\/em>: droni di superficie, siluri sottomarini, missili ipersonici manovrabili a distanza da personale in camice bianco tramite reti cyber satellitari. Nulla di diverso \u2013 del resto \u2013 da ci\u00f2 che avviene nelle fabbriche, nei magazzini robotizzati, negli uffici automatizzati; ogni mansione \u00e8 calcolata, procedimentalizzata, mirata. Nessun pericolo di errore, nessuna responsabilit\u00e0 individuale.<\/strong> La lontananza e l\u2019invisibilizzazione del comando creano una idea di astrazione della violenza inferta. Apparentemente, almeno. <\/strong>Perch\u00e9 invece il peso della responsabilit\u00e0 assassina \u00e8 stato solo verticalizzato e accentrato in capo a coloro che hanno deliberatamente deciso di mettere la propria (umana) intelligenza e le proprie personali conoscenze a disposizione della progettazione dei nuovi \u201csistemi d\u2019arma\u201d.<\/strong> Macchine e programmi, dati e codici in funzione di prestabiliti obiettivi di distruzione. Questi signori sono tra noi: stanno nelle universit\u00e0, nei centri di ricerca, negli uffici di progettazione delle industrie, oltre che nelle accademie militari.<\/strong><\/p>\n

Ogni tanto si ritrovano, in cenacoli come quelli di Aspen Institute e producono rapporti, vedi l\u2019ultimo (link<\/a>) redatto con il contributo di Leonardo e la collaborazione della Marina Militare, di Intesa Sanpaolo e dell\u2019Universit\u00e0 degli Studi di Pavia.<\/strong> Un piccolo spaccato dell\u2019\u00e9lite del potere. Il rapporto redatto da un pull di esperti si presenta come linee guida per operatori economici e decisori politici al fine di incrementare la filiera produttiva delle armi e, prima ancora, sdoganarne l\u2019impiego. \u00c8 qui infatti che i generali vincono le guerre \u2013 prima ancora che vengano combattute \u2013 nel legittimare la produzione di armi.<\/p>\n

Con piglio militare veniamo informati dal Rapporto che \u201cIl dominio militare \u00e8 stato storicamente caratterizzato dall\u2019essere un terreno fertile per l\u2019innovazione, poich\u00e9 la capacit\u00e0 di innovare le operazioni militari costituisce uno dei vantaggi che le forze armate possono mettere a frutto per ottenere la superiorit\u00e0 e la vittoria\u201d. Per chi non l\u2019avesse gi\u00e0 capito e sperimentato: \u201cLa storia militare \u00e8 in effetti costellata da innovazioni che hanno spesso, e sempre pi\u00f9 frequentemente con la crescita delle capacit\u00e0 tecnologiche, riguardato gli equipaggiamenti prima ancora che la strategia e la dottrina, la cui evoluzione \u00e8 stata anzi spesso costruita proprio sulla disponibilit\u00e0 di nuovi sistemi di attacco o difesa o informazione\u201d.<\/p>\n

Da queste considerazioni d\u2019ordine storico-generale ne derivano un caldo invito rivolto ai governi a spendere sempre di pi\u00f9<\/strong> in R&S per mantenere una strategia di deterrenza basata sull\u2019asimmetria dei mezzi tecnici a disposizione, sul \u201csurclassamento tecnologico\u201d e sulla \u201csuperiorit\u00e0 informativa\u201d nei confronti dei potenziali nemici (individuati nella Russia, nella Cina e in imprecisati \u201cattori non statuali\u201d). L\u2019importante \u00e8 che nuove tecnologie militari rimangano \u201cnon alla portata di qualsiasi attore si affacci all\u2019orizzonte geostrategico\u201d. Da qui l\u2019invito affinch\u00e9 l\u2019Europa (\u201cAnche senza gli Stati Uniti\u201d) metta in sicurezza i suoi assetti realizzando \u201cnuove capacit\u00e0 [di] natura sia difensiva sia offensiva, poich\u00e9 la deterrenza si costituisce con un\u2019appropriata combinazione delle due\u201d. A minacce potenziali interventi preventivi.<\/p>\n

Impariamo dal Rapporto che oggi, oltre ai tradizionali \u201cdomini\u201d sui campi di battaglia (terrestre, navale e dell\u2019aviazione), la sfida tecnologica si gioca sulle armi ipersoniche, sulle armi a energia diretta (come il laser), sullo spazio digitale (cyberspazio). In tutti questi campi l\u2019intelligenza artificiale agisce da dirompente \u201cmoltiplicatore di effetto\u201d<\/strong>, per velocit\u00e0 e molteplicit\u00e0 di impiego, pi\u00f9 \u201cdi quanto realizzabile con strumenti gestiti da un operatore umano\u201d.<\/p>\n

Ma ci\u00f2 comporta una preoccupazione che gli esperti dell\u2019Aspen, di Leonardo e della Marina definiscono di \u201cnatura etica e operativa\u201d. I sistemi d\u2019arma autonomi (AWS Autonomus Weapon System) infatti operano sulla base di una profilazione preventiva algoritmica che si aggiorna automaticamente e con programmi Machine Learning (autoapprendimento) capaci di identificare, scegliere e attaccare (Observe, Orient, Decide<\/em>) un bersaglio senza il coinvolgimento umano<\/strong>. In pratica, algoritmi armati, macchine appositamente addestrate a fare cose originariamente non prevedibili. Gli obiettivi e le persone vengono colpite sulla base di pacchetti di informazioni dedotte dai sistemi di riconoscimento e di identificazione (sensori, foto, comportamenti, ecc.).<\/p>\n

\n

LEGGI ANCHE QUESTO ARTICOLO DI FRANCO BERARDI BIFO:<\/p>\n

\n