di Citto Saija –<\/p>\n
Fra qualche giorno inizier\u00e0 il conclave (nome bruttino) per l\u2019elezione del nuovo papa.<\/p>\n
Se non ricordo male, almeno fino alla elezione di Paolo VI, le chiavi della cappella sistina, dopo l\u2019extra omnes, venivano custodite da un esponente della nobilt\u00e0 romana che aveva il titolo di maresciallo e custode del conclave. I tempi sono ormai cambiati, il nobilotto romano non c\u2019\u00e8 pi\u00f9 n\u00e9 esiste pi\u00f9 la cosiddetta \u201cguardia nobile\u201d.<\/p>\n
Comunque in questo momento della storia della Chiesa cattolica esiste ancora il conclave e i cardinali elettori entreranno nella Sistina invocando lo Spirito santo affinch\u00e9 possa guidarli nella scelta del successore di Pietro.<\/p>\n
I cardinali saranno costretti a guardare il \u201cGiudizio universale\u201d di Michelangelo che certamente pu\u00f2 essere fonte di ispirazione.<\/p>\n
Ma dovrebbero anche guardare a quel sepolcro che sta oggi, accanto all\u2019immagine della Madre di Dio, nella basilica di Santa Maria maggiore e nel quale riposano le spoglie mortali di papa Francesco che fu santo e profeta negli anni del suo servizio petrino.<\/p>\n
In un precedente articolo in ricordo di papa Francesco scrivevo che tutti i membri della Chiesa cattolica (la Chiesa non \u00e8 fatta solo da cardinali, vescovi, preti e teologi) hanno il dovere e il diritto (rifiutando il \u201cchiacchiericcio\u201d che Francesco non amava) di esprimere la propria opinione anche sulla elezione del papa.<\/p>\n
Forse \u00e8 arrivato il momento, e ne riparleremo, di studiare delle forme pi\u00f9 partecipate per l\u2019elezione del vescovo di Roma e papa della Chiesa universale. Il Popolo di Dio non pu\u00f2 limitarsi solo ad applaudire.<\/p>\n
Nella mia vita ho conosciuto (non personalmente) ben sette papi e fra qualche giorno spero di conoscere l\u2019ottavo.<\/p>\n
Di ciascuno dei sette papi conosciuti sono rimaste impresse nella mia memoria alcune cose essenziali.<\/p>\n
Di Pio XII il messaggio natalizio del 1944 sulla democrazia, conosciuto e letto poi in et\u00e0 matura e una udienza particolare a Castelgandolfo quando ha posto me e altri giovanissimi di allora sotto la protezione del \u201ctetragono usbergo dell\u2019arcangelo Michele\u201d.<\/p>\n
Per Giovanni XXIII, giovane ventiduenne ero in piazza S. Pietro a Roma quando \u00e8 stata annunziata (credo dal cardinale Canali) l\u2019elezione del patriarca di Venezia Angelo Roncalli. Di papa Giovanni ricordo soprattutto il primo suo discorso dalla loggia di S. Pietro, l\u2019indizione del Concilio vaticano II e le encicliche \u201cMater et magistra\u201d del 1961 e \u201cPacem in terris \u201c del 1963, oggi di grande attualit\u00e0.<\/p>\n
Di Paolo VI sapevo che era stato assistente della FUCI (Federazione universitaria cattolica italiana) ed avevo ascoltato la sua prolusione al congresso nazionale degli universitari cattolici a Torino quando era ancora arcivescovo di Milano. Ricordo il suo dolore, da papa, per l\u2019uccisione di Aldo Moro e le sue encicliche \u201cChristi matri\u201d del 1966 per la pace in Vietnam e la \u201cPopulorum progressio\u201d del 1967 sul sottosviluppo.<\/p>\n
Ho sempre apprezzato il suo impegno culturale per far conoscere in Italia le opere del grande filosofo francese Jacques Maritain che in Italia non era molto amato.<\/p>\n
Di Giovanni Paolo I, morto in maniera misteriosa, ricordo solo il suo sorriso e alcuni scritti di grande semplicit\u00e0 e dolcezza.<\/p>\n
Del papa polacco Giovanni Paolo II ho sempre apprezzato il suo impegno per la pace nel mondo e la sua enciclica \u201cLaborem exercens\u201d sul lavoro del 1981 e proprio su questa enciclica ho pubblicato a suo tempo un articolo nella rivista marxista \u201cUnit\u00e0 proletaria\u201d perch\u00e9 vedevo in essa dei \u201clasciti\u201d marxiani. Non ho mai condiviso il blocco dei contenuti del Concilio da lui operato n\u00e9 la sua lotta contro la teologia della liberazione con relative punizioni e l\u2019umiliazione in pubblico del monaco trappista Ernesto Cardenal che era stato ministro in Nicaragua dopo la rivoluzione sandinista. In anni recenti e quasi in punto di morte, Ernesto Cardenal\u00a0 \u00e8 stato riabilitato e riammesso al sacerdozio da papa Francesco.<\/p>\n
Per Benedetto XVI ero ancora una volta in piazza San Pietro nel momento della sua elezione. Ero andato a Roma perch\u00e9 ero convinto che sarebbe stato eletto papa il cardinale gesuita Martini, arcivescovo di Milano.<\/p>\n
Avevo apprezzato il teologo Ratzinger quando era esperto progressista al Concilio vaticano II insieme ad altri esperti di valore come Hans Kung e i domenicani Congar e Chenu. Pur stimandolo come teologo e per alcune iniziative pastorali positive non ho mai condiviso le sue posizioni conservatrici. Certamente era un uomo che amava la Chiesa e forse, ricordando il suo impegno nel Concilio, ha pensato che andava riformata e che lui non era pi\u00f9 in grado di farlo. Con un atto di grande coraggio e forse profetico si dimise e dalla \u201cfine del mondo\u201d arriv\u00f2 un uomo di nome Francesco.<\/p>\n
Ho seguito l\u2019intero pontificato di papa Francesco e tutti i suoi viaggi apostolici, sia pure in televisione. Checch\u00e9 ne pensi l\u2019anziano cardinale Ruini con la sua pessima intervista al \u201cCorriere della sera\u201d, papa Francesco era un grande credente che sapeva annunziare a tutti il Vangelo di Cristo.<\/p>\n
Nelle ultime ore mi ha profondamente turbato una intervista che rasenta l\u2019eresia, rilasciata dal cardinale tedesco reazionario Muller.<\/p>\n
Piuttosto che rilasciare interviste che riguardano il proprio \u201cego\u201d, i cardinali elettori dovrebbero riflettere sulla loro responsabilit\u00e0 e concentrarsi nella preghiera e negli interventi da fare nelle congregazioni generali del collegio cardinalizio.<\/p>\n
Il teologo da scrivania Muller, con la sua superbia \u201cteologica\u201d, offende il papa recentemente scomparso, offende il Popolo di Dio che lo amava e che \u00e8 la Chiesa e parla in maniera spregiativa di alcune Chiese cristiane sorelle come la Chiesa anglicana e quella luterana. Sostiene anche in maniera teologicamente errata che \u201cnon \u00e8 necessario\u201d che i \u201cbuoni cattolici\u201d conoscano personalmente il proprio vescovo.<\/p>\n
Come \u00e8 possibile che un cardinale con queste idee di fatto non evangeliche possa partecipare alla elezione del successore di Pietro che deve essere fedele al Vangelo di Cristo amando tutti ma proprio tutti?<\/p>\n
Forse \u00e8 opportuno che il conclave, illuminato dallo Spirito di Dio, scelga nuovamente un papa che venga dalla \u201cfine del mondo\u201d e i papabili possono essere tanti, soprattutto fra coloro che stanno in silenzio e non sgomitano per ascendere a quello che un tempo veniva definito il \u201csoglio pontificio\u201d.<\/p>\n
Sono tanti, ripeto, i cardinali elettori che hanno le idee e la capacit\u00e0 di continuare, come vuole la grande maggioranza del Popolo di Dio in cammino, la riforma della Chiesa cattolica iniziata da papa Francesco. Il nuovo papa dovrebbe continuare ad essere un \u201cpastore con l\u2019odore delle pecore\u201d, come amava dire papa Francesco e la Chiesa un \u201cospedale da campo\u201d. Un papa che rispetti la laicit\u00e0 e che predichi il Vangelo senza compromessi come ha fatto il caro papa Francesco e che continui a dire a preti, a vescovi e a laici che il clericalismo \u00e8 la \u201cpeste della Chiesa\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"