di Raniero La Valle –<\/p>\n
| \n \n Il referendum \u00e8 stato sconfitto. Ma \u00e8 ben altro che una sconfitta della sinistra. \u00c8 una sconfitta degli stranieri che non possono diventare cittadini, devono rimanere \u201cnon persone\u201d in un ordinamento dove anche le Banche sono persone. Sono migranti senza diritti quando sono venuti in uno Stato di diritto. Sono profughi venuti in nome del primo dei diritti che \u00e8 quello alla vita, e hanno trovato il disprezzo dei diritti e le morti sul lavoro. Vivono in citt\u00e0 che si gloriano dei \u201cvalori della destra\u201d, e sono citt\u00e0 senza valori cos\u00ec che quanti le guardano da fuori, magari dal mare, si stupiscono ed esclamano, come dice la Bibbia:<\/p>\n \n \u201cQuesta \u00e8 la citt\u00e0 gaudente,<\/i><\/p>\n che se ne stava sicura<\/i><\/p>\n e pensava: “Io e nessun altro”!<\/i><\/p>\n Chiunque le passa vicino<\/i><\/p>\n fischia di scherno e agita la mano<\/i>\u201d.<\/p>\n \n Ed \u00e8 stata anche una sconfitta dei precari, degli underdog. Sono sottoccupati, sottopagati, sottostimati, e devono restarlo per tutta la vita, altro che diventare presidenti del consiglio.<\/p>\n \n \u00c8 stata una sconfitta dei licenziati senza giusta causa. Senza giusta causa si pu\u00f2 pretendere di restare al potere, ma se ti tolgono il lavoro senza giusta causa non c\u2019\u00e8 un potere che ti difenda.<\/p>\n \n Ma al di l\u00e0 dei risultati, tutti si rallegrano o deprecano che non sia scattato il quorum, e gli uni vogliono ridurlo o addirittura abolirlo dimenticando la saggezza dei costituenti, gli altri vogliono alzare perfino il quorum delle firme necessarie per chiedere i referendum.<\/p>\n \n Ma il vero problema \u00e8: perch\u00e9 il quorum, che prima funzionava, adesso non funziona pi\u00f9? Il quorum \u00e8 il prodotto e il segnale di una democrazia perfetta, non regge, almeno in quella misura, in una democrazia deperita.<\/p>\n \n La democrazia \u00e8 deperita e il quorum non si raggiunge non a causa dei quesiti, magari mal compresi, ma perch\u00e9 si \u00e8 rotta la coesione sociale. Quando i referendum funzionavano era perch\u00e9 c\u2019era la coscienza di essere una comunit\u00e0 chiamata a decidere su problemi a tutti comuni, privati e pubblici, dal divorzio all\u2019ordine pubblico al nucleare; ci si divideva certo nella scelta (il referendum era fatto apposta) ma a nessuno veniva in mente di fare un dispetto agli altri non andando a votare. Eravamo una Nazione, che aveva l\u2019assillo della sua unit\u00e0; all\u2019inizio c\u2019era perfino l\u2019idea del monopolio pubblico della radio e della TV, per la paura che non si creasse una lingua comune, che ancora non c\u2019era, o che la cacofonia dei messaggi rompesse l\u2019armonia di fondo di una cultura condivisa: certo era una democrazia ancora acerba, ma in cammino, tanto \u00e8 vero che l\u2019obiettivo comune, perfino tra comunisti e anticomunisti, era una \u201cdemocrazia compiuta\u201d. La democrazia, e il voto, non erano ancora la rissa per cui la ragione degli uni \u00e8 per forza il torto degli altri. Questa era la Nazione, non c\u2019era bisogno di nominarla ogni minuto. Poi si \u00e8 cominciato a smontarla, con l\u2019idolatria dell\u2019individualismo, le televisioni di Berlusconi, le privatizzazioni selvagge, la Lega Nord, \u201cForza Etna\u201d, il maggioritario, chi vince vince tutto, chi perde perde tutto, lo \u201cspoil system\u201d, fino alla minaccia del premierato, tutti mezzi per rompere i legami sociali. E anche l\u2019orrore per lo straniero, che non si permetta di credersi italiano, \u00e8 il segnale che la Nazione non c\u2019\u00e8 pi\u00f9, \u00e8 gi\u00e0 perduta, altrimenti l\u2019integrazione sarebbe il suo orgoglio. E la Premier insiste nel professarsi come capo della Nazione, proprio mentre finisce di smontarla.<\/p>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" |