{"id":176146,"date":"2026-03-21T08:37:53","date_gmt":"2026-03-21T07:37:53","guid":{"rendered":"https:\/\/nuovosoldo.com\/?p=176146"},"modified":"2026-03-21T08:37:53","modified_gmt":"2026-03-21T07:37:53","slug":"e-in-gioco-la-costituzione-ecco-perche-votiamo-no-al-referendum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuovosoldo.com\/index.php\/2026\/03\/21\/e-in-gioco-la-costituzione-ecco-perche-votiamo-no-al-referendum\/","title":{"rendered":"\u201c\u00c8 in gioco la Costituzione. Ecco perch\u00e9 votiamo NO al referendum\u201d"},"content":{"rendered":"

di Floriana Mastandrea –<\/a><\/p>\n

\u201cVorrei rievocare gli interventi di Piero Calamandrei all\u2019Assemblea Costituente, il quale precis\u00f2 come nei lavori dell\u2019Assemblea, il governo non dovesse intervenire, prendere alcuna iniziativa, neanche provvisoria, n\u00e9 al momento della preparazione della Costituzione, n\u00e9 al momento della discussione pubblica\u201d. De Gasperi, che era uno statista, si adegu\u00f2, tanto che si rec\u00f2 poche volte all\u2019Assembla e non prese mai la parola \u2013 ha ricordato Giovanni Capobianco <\/strong>\u2013\u00a0presidente provinciale ANPI Avellino, aprendo, dopo il saluto dell\u2019assessore Michele Spinapolice<\/strong>, il convegno a Grottaminarda (AV) sulle ragioni del No al referendum sulla magistratura. \u201cOra, questa riforma \u2013 ha aggiunto il presidente \u2013 \u00e8 stata promossa dalla presidente del Consiglio e dal ministro della Giustizia, che sono tutt\u2019altro che statisti, i quali hanno assimilato la Costituzione a un decreto legge, approvato dal governo, e in seguito dal Parlamento (se non approvati entro due mesi, i decreti legge decadono). Lo stesso iter \u00e8 stato seguito per la riforma costituzionale di ben 7 articoli (87, 102, 104, 105, 106, 107, 110) con doppia lettura sia alla Camera sia al Senato e la riforma \u00e8 stata approvata senza che il Parlamento abbia potuto aggiungere una virgola\u201d.<\/p>\n

\"\"\u201cQuando si tratta di manomettere la Costituzione, \u00e8 invece il Parlamento che deve proporre e approvare una legge, non il governo \u2013 ha detto ancora Capobianco. \u2013 Questa riforma \u00e8 stata approvata in maniera abnorme dalla maggioranza di governo, senza il coinvolgimento dell\u2019opposizione, contrariamente a ci\u00f2 che fu fatto quando a larghissima maggioranza, si approv\u00f2 la Costituzione. Quando, come nel nostro caso, si modifica la Costituzione, trattandosi di modifica del patto di convivenza civile che regola la vita dei cittadini italiani, \u00e8 necessario cercare un\u2019ampia convergenza. Questa schiforma<\/em> non affronta problemi come ritardi nei processi, carenza di personale e digitalizzazione: non migliora il servizio ai cittadini. Al contrario, divide i magistrati, e li sottopone alle interferenze del governo. La giustizia piuttosto che diventare pi\u00f9 efficiente, diventa meno indipendente, col rischio di diventare forte con i deboli e indulgente con i forti, che hanno potere economico. L\u2019autonomia della magistratura non \u00e8 un privilegio, ma una garanzia di uguaglianza per tutti\u201d.<\/p>\n

\"\"
Il ministro degli Esteri, Antonio Tajani (Imagoeconomica, Andrea Di Biagio)<\/figcaption><\/figure>\n

La separazione delle carriere tra magistrato inquirente (PM) e magistrato giudicante (Giudice) di fatto esiste gi\u00e0 (riforma Cartabia 2022) e soltanto lo 0,8% circa dei PM diventa giudice e, viceversa, tra lo 0,2 e lo 0,4% dei Giudici, diventa PM. Se il PM e il Giudice non sono autonomi, nessuno \u00e8 sicuro di essere giudicato con imparzialit\u00e0. Poche settimane fa l\u2019onorevole Tajani (Segretario di Forza Italia) ha dichiarato che la riforma per il suo partito \u00e8 insufficiente, pertanto se vincesse il Si, aboliranno l\u2019art. 109 (l\u2019autorit\u00e0 giudiziaria dispone della polizia giudiziaria) e probabilmente anche il 112 (obbligo del PM di esercitare l\u2019azione penale). \u201cCon i decreti attuativi \u2013 spiega ancora Capobianco \u2013 peraltro a maggioranza semplice, di certo troveranno il modo di peggiorarla. Tuttavia, sono piuttosto ottimista sull\u2019esito del referendum perch\u00e9 il popolo italiano \u00e8 affezionato alla Costituzione, nella quale sono stati trasferiti i valori della Resistenza\u201d.<\/p>\n

\"\"
Bracciale con la sigla del CNL<\/figcaption><\/figure>\n

Quest\u2019ultima, era rappresentata dal Comitato di Liberazione Nazionale composto da tutti i partiti antifascisti, che tratt\u00f2 con figlio di Vittorio Emanuele III, il Luogotenente del Regno, Umberto II, affinch\u00e9, dopo la fine della guerra si svolgesse il referendum istituzionale monarchia \u2013 repubblica. Giova ricordare che dopo l\u20198 settembre 1943 i partigiani erano 75.000, per diventare con l\u2019intensificarsi del conflitto, 137.344 (certificati dalle varie commissioni regionali dopo la guerra): di questi 44.770 morirono giustiziati dai nazisti o in combattimento.<\/p>\n

\u201cDei combattenti \u2013 ricorda il presidente Capobianco \u2013 35.000 erano giovani donne che ebbero il coraggio di ribellarsi al sistema patriarcale e reazionario e preferirono combattere anche per affermare i propri diritti: 1.070 caddero combattendo, 4.653 furono arrestate e torturate, oltre 2.750 deportate in Germania, 2.812 fucilate o impiccate. Tre partigiani originari di Ariano Irpino furono uccisi in Piemonte: Archino Calabrese, Giuseppe Caso, Armando Li Pizzi, quegli stessi a cui \u00e8 stata intitolata la neonata sezione ANPI. La storia ci insegna che il potere senza contrappesi scivola sempre verso il regime. Onoriamo la memoria chi col sacrificio della vita, ci ha consentito di arrivare alla nostra Costituzione: il 22 e 23 marzo votiamo non solo sulla riforma, ma sulla nostra libert\u00e0: \u00e8 fondamentale votare No\u201d.<\/p>\n

\"\"
Il tavolo della presidenza del convegno ANPI<\/figcaption><\/figure>\n

Ermanno Simeone<\/strong>, avvocato (Societ\u00e0 civile per il NO): \u201c\u00c8 legittimo criticare singoli provvedimenti della magistratura, ma quando la critica sconfina in un attacco preventivo da parte del governo verso un altro organo istituzionale, si opera una rottura insanabile. La separazione delle carriere \u00e8 un pretesto attraverso cui si intendono scardinare dei principi costituzionali fondamentali, operando una contrapposizione all\u2019interno della stessa Costituzione. Nel merito, si evidenziano enormi contraddizioni in termini: ad es., sull\u2019art. 104 (autonomia della magistratura), si dice che il primo comma \u00e8 rimasto inalterato, ma il quarto comma, per come \u00e8 stato modificato, \u00e8 la sua contrapposizione poich\u00e9 nega che la magistratura si esprima attraverso la rappresentanza, ovvero con la scelta dei migliori a governare il CSM (organo di autogoverno), che deve organizzare gli uffici sul territorio, esprimere pareri, gestire le carriere etc., dunque \u00e8 un\u2019aporia. L\u2019impostazione politica della riforma, che si combina con altre modifiche del nostro ordinamento, come il ridimensionamento del ruolo della Corte dei conti, la sottrazione del controllo di legittimit\u00e0 dell\u2019esercizio del potere con l\u2019abolizione dell\u2019abuso di ufficio, \u00e8 finalizzata a impedire che la magistratura faccia il suo corso. Nelle finalit\u00e0 truffaldine di sfasciare una Costituzione da sempre scomoda per questo governo, che vuol essere libero da un controllo di legalit\u00e0, si pretende una magistratura collaborativa, non autonoma, mentre al contrario, la magistratura dev\u2019essere in grado di valutare la legittimit\u00e0 degli atti di tutti, soprattutto del potere: \u00e8 uno dei pilastri su cui si fonda la nostra democrazia occidentale. Ci viene offerto un prodotto marcio sul quale il popolo sovrano deve pronunciarsi con un netto No, che operi un principio di precauzione finalizzato a scongiurare il rischio che il nostro ordinamento costituzionale scivoli verso lacerazioni insanabili dalle quali non si potrebbe pi\u00f9 tornare indietro\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Roberto Nuzzo<\/strong>, GIP presso il Tribunale di Benevento e segretario dell\u2019ANM di Benevento, ha chiarito che il problema delle correnti, ingigantito da fuori, dall\u2019interno \u00e8 estremamente ridimensionato. \u201cLa magistratura \u00e8 formata al suo interno dall\u2019Associazione Nazionale Magistrati e le correnti fisiologicamente rappresentano le varie sensibilit\u00e0 di pensiero dei singoli magistrati, che possono sembrare affini alle forme dei partiti politici. In realt\u00e0 raggruppano magistrati che intendono il modo di appartenere alla magistratura. Quando si tratta di scegliere mediante elezioni, coloro che andranno a sedere al CSM, ciascuna corrente esprime attraverso i propri membri delle figure (poche) di soggetti da proporre per farsi votare dai colleghi. Come per qualsiasi tipo di elezione anche politica, nazionale o locale, una persona che pu\u00f2 contare sull\u2019appoggio di un\u2019intera corrente, aumenta la possibilit\u00e0 di vedere pi\u00f9 facilmente il suo nome diffuso tra i colleghi.<\/p>\n

\"\"
Carlo Nordio, Ministro della Giustizia (Imagoeconomica, Alessia Mastropietro)<\/figcaption><\/figure>\n

E qui si palesa il primo equivoco della riforma, che parla di degenerazione delle correnti. Sicuramente c\u2019\u00e8 un problema nella magistratura, che si \u00e8 palesato in maniera pi\u00f9 evidente quando \u00e8 scoppiato il caso Palamara: ero appena diventato magistrato con una certa idea e mi sono ritrovato con quel caso, \u2013 scherza \u2013 se l\u2019avessi saputo prima, forse avrei deciso di continuare a fare l\u2019avvocato, di certo sarebbe stato pi\u00f9 facile. La degenerazione delle correnti che si esprime nel caso Palamara, in ogni modo, non realizza nessun tipo di influenza nelle decisioni che ciascun Pubblico ministero o Giudice ogni giorno prende quando tratta, studia e decide i fascicoli di ciascun cittadino. Nei miei cinque anni di attivit\u00e0 a Benevento, prima come Giudice di dibattimento, poi come Giudice per le indagini preliminari, delle correnti, telegiornali a parte, non ho mai sentito parlare, se non in un paio di occasioni in cui un collega mi ha chiamato per dirmi che c\u2019erano le elezioni del Consiglio giudiziario, di informarmi su chi fosse e che se non fossi stato impegnato avrebbe avuto piacere, se lo avessi ritenuto, che lo votassi\u201d.<\/p>\n

\"\"
Una riunione del CSM<\/figcaption><\/figure>\n

Il problema che visto dall\u2019esterno sembra enorme, dall\u2019interno \u00e8 estremamente ridimensionato. La soluzione che intende proporre la riforma per risolvere il problema delle correnti, in realt\u00e0 intende sottoporre la magistratura a un determinato tipo di controllo. Se si fosse voluto realmente risolvere il problema senza colpire l\u2019autonomia e l\u2019indipendenza della magistratura, piuttosto che fare un sorteggio puro e secco, tra tutti i magistrati, si sarebbe potuto ricorrere a un sistema di elezioni su base territoriale pi\u00f9 ristretta e poi fare un sorteggio tra gli eletti nelle varie basi. Sarebbe stato un modo corretto per ridurre il potere delle correnti per influenzare le elezioni garantendo nel contempo, che i magistrati possano eleggere i propri rappresentanti nel CSM. Scientemente si \u00e8 scelto di costruire i nuovi CSM con un sorteggio secco per i magistrati e con un sorteggio temperato per i membri politici. Ci\u00f2 comporter\u00e0 che nei nuovi CSM il peso politico sar\u00e0 preponderante e ci\u00f2 determiner\u00e0 in fatto, non in diritto, la facilit\u00e0 con cui le forze politiche di maggioranza e di opposizione \u2013 perch\u00e9 ricordiamolo, la magistratura \u00e8 scomoda per tutti gli schieramenti \u2013 lo influenzeranno.<\/p>\n

\"\"\u201cPerch\u00e9 invito a votare No? \u2013 dice Nuzzo \u2013 Se dovesse passare il S\u00ec, per noi giudici non cambier\u00e0 granch\u00e9: continueremo a percepire lo stesso stipendio, a lavorare sempre, anche quando non timbriamo il cartellino, nelle stesse strutture inadeguate e con la stessa strumentazione inadeguata. Il ministero ci ha fornito dei Pc fissi lenti, io chiedo di accendere il mio una mezz\u2019ora prima di arrivare in ufficio in modo che si carichi, mentre il portatile era privo di un cavo, che ho acquistato io stesso. Misteriosamente non ci sono risorse per acquistare computer, braccialetti elettronici e quant\u2019altro, ma si trovano per fare due CSM e un\u2019Alta Corte disciplinare. Quanto alla separazione delle carriere, parte dall\u2019equivoco secondo cui mancherebbe la terziet\u00e0 del giudice, ma non \u00e8 cos\u00ec. Se il PM, mi ha convinto accolgo la sua tesi, diversamente no. Il PM \u00e8 il primo organo di garanzia del cittadino poich\u00e9 fa le indagini anche a favore dell\u2019indagato, e in un numero sterminato di casi, chiede l\u2019archiviazione. Il PM \u00e8 un magistrato che si \u00e8 formato per fare anche il giudice, dunque la sua formazione \u00e8 a tutto tondo e non \u00e8 un mero accusatore. La percezione che alcuni avvocati hanno, \u00e8 che agisca in combutta con il giudice, ma cos\u00ec non \u00e8, anzi un buon PM, se si rende conto dell\u2019innocenza di una persona ne chiede l\u2019assoluzione: con la riforma si vuole che diventi una sorta di avvocato dell\u2019accusa, al di l\u00e0 che si possa essere innocenti o colpevoli. Gli avvocati vogliono questa riforma perch\u00e9 intendono il processo come conflitto\u201d.<\/p>\n

\"\"
La Corte Suprema del Minnesota (Usa)<\/figcaption><\/figure>\n

\u201cNon si pu\u00f2 cambiare la Costituzione sulla percezione \u2013 prosegue Nuzzo \u2013 se cos\u00ec accadesse, avremmo messo un tassello verso una figura di PM che si avvicina al PM americano che non potr\u00e0 permettersi di perdere il processo, anche se l\u2019accusato \u00e8 innocente. Peraltro, \u00e8 un vero peccato che siano pochi i PM che passino a fare i giudici e viceversa: chi ha svolto entrambi i ruoli, ne conosce meglio i meccanismi, le necessit\u00e0 e i limiti, e ha una visione unitaria del processo, che rende la sua funzione pi\u00f9 equilibrata. Se passasse questa riforma, il pericolo pi\u00f9 grande lo correr\u00e0 il cittadino pi\u00f9 debole che non pu\u00f2 permettersi di pagare grandi avvocati e dovr\u00e0 difendersi davanti in un processo farsa in cui il giudice non sa nulla e il PM trasformato in un avvocato dell\u2019accusa, porta avanti la sua tesi accusatoria. Il 22 e 23 marzo, come in un processo penale sarete i giudici della Costituzione accusata di non essere performante. Se ritenete come me, che la magistratura debba rimanere indipendente e non sottoposta al controllo dell\u2019esecutivo, anche a vostra garanzia, e che la Costituzione non vada cambiata, vi invito a votare No\u201d.<\/p>\n

\"\"
La professoressa Carmela Capolupo<\/figcaption><\/figure>\n

Carmela Capolupo<\/strong>, docente di Diritto costituzionale presso l\u2019Universit\u00e0 di Napoli Federico II. \u201cIl sistema delle garanzie si trova nell\u2019ultima parte della Costituzione poich\u00e9 \u00e8 quello che la blinda \u2013 ha precisato \u2013 la rende impermeabile alle possibili degenerazioni del potere. \u00c8 un sistema che si fonda sul principio che non esistono poteri illimitati. \u00c8 un\u2019idea che ci sembra scontata ed \u00e8 un bene, perch\u00e9 significa che la limitazione dei poteri fa parte del nostro Dna, il che \u00e8 un indicatore attendibile dello stato di buona salute del nostro sistema democratico. Voter\u00f2 No, lo sostengo in giro per il Sud e non prefiguro scenari apocalittici. Ricordo per\u00f2, che qualche anno fa captai dalla tv un\u2019affermazione della giudice Apostolico di Catania che, sull\u2019individuazione dei porti sicuri, affermava il principio del primato del Diritto dell\u2019Unione Europea sul Diritto interno e fui colpita dalla dichiarazione di qualcuno del governo, che disse che i magistrati non potevano sovrapporsi alle decisioni del governo perch\u00e9 era un organo sorretto dalla legittimazione popolare. Un brivido percorse la mia schiena e un tarlo mi si insinu\u00f2 nella mente: mi ricordai di ci\u00f2 che mi diceva Elisa Springer sopravvissuta ad Auschwitz, ovvero di non dare mai per scontate le libert\u00e0. Le libert\u00e0 non sono mai acquisite una volta per tutte, ma bisogna sorvegliarle con un occhio aperto e uno chiuso. L\u2019esito di questa riforma \u00e8 imponderabile, poich\u00e9 la sua attuazione \u00e8 demandata al legislatore ordinario senza alcuna indicazione che possa orientarne le scelte, cosa che ci consentirebbe di ipotizzare gli scenari configurabili\u201d.<\/p>\n

\"\"
Palazzo Montecitorio (Imagoeconomica, Carino)<\/figcaption><\/figure>\n

\u201cLa Costituzione \u2013 spiega la professoressa Copolupo \u2013 fissa i principi e poi demanda al legislatore la successiva attuazione, ma non pu\u00f2 farlo in assenza totale di regole o di indicazioni, deve sempre contenere un indirizzo al legislatore. Nella Costituzione c\u2019\u00e8 un progetto politico, le linee di sviluppo di una societ\u00e0 sulle quali il legislatore si deve orientare per dare attuazione agli istituti costituzionali. Se una disposizione costituzionale, come \u00e8 questa della riforma, consente al legislatore di fare tutto e il suo contrario, siamo di fronte a una regola costituzionale che non sta facendo bene il suo mestiere. E rispetto ai numerosi rinvii in Costituzione, va precisato che un conto era la vaghezza delle norme costituzionali nel 1948 tutte da costruire, altro \u00e8 la vaghezza delle norme costituzionali quando c\u2019\u00e8 molto da demolire e poi da ricostruire. Inoltre, un conto \u00e8 il ceto politico che deve attuare questa riforma, un altro era quello del 1948! Fare del referendum uno strumento del tutto distorto rispetto alla sua originaria funzione, \u00e8 la conseguenza dello scontro politico: chi propone la riforma persegue lo scopo dell\u2019approvazione plebiscitaria su tutta la linea politica del governo. \u00c8 la prima volta che una legge di revisione costituzionale arriva nelle aule parlamentari cos\u00ec com\u2019\u00e8 stata formulata dal governo: non sono state prese in considerazione neanche le proposte emendative dei consiglieri del CSM eletti in quota ai partiti di maggioranza, come ad esempio, Felice Giuffr\u00e9. Si \u00e8 giustificato con la necessit\u00e0 di doverla approvare in tempi brevi, per poter poi approvare anche il premierato\u201d.<\/p>\n

\"\"
(Imagoeconomica)<\/figcaption><\/figure>\n

\u201cQuanta intolleranza per i tempi della democrazia grondano queste parole! Siamo in una stagione fortemente contrassegnata da una tensione dei rapporti tra i poteri: del resto, da una democrazia avanzata come quella americana, ci viene un monito, considerando che l\u2019unico limite che si \u00e8 dato il presidente americano \u00e8 la sua morale. Da costituzionalista, collocandola in un\u2019ottica di sistema, mi chiedo se la riforma cos\u00ec com\u2019\u00e8, sia congruente e realizzi gli obiettivi che si propone e come si possa pensare, se non con ilarit\u00e0, che i magistrati che fino a ieri interagivano tra loro, improvvisamente non lo facciano pi\u00f9.<\/p>\n

La stessa creazione di due CSM potrebbe creare un\u2019eterogenesi dei fini, per non parlare del sorteggio, un\u2019offesa per i magistrati. I membri laici scelti dal Parlamento con quale maggioranza saranno scelti? Questa riforma supera forse il problema delle correnti? E perch\u00e9 dovrebbe? Il sorteggiato non vivr\u00e0 certo in una bolla arelazionale, ma far\u00e0 accordi, convergenze. L\u2019Alta Corte disciplinare inoltre a che serve? Mi preoccupa molto questo intento riformatore. Negli Anni Ottanta, un gruppo di giuristi socialisti mise a punto un progetto di riforma tra cui l\u2019obbligatoriet\u00e0 dell\u2019azione penale e la responsabilit\u00e0 civile dei giudici, che per\u00f2 non cre\u00f2 preoccupazioni all\u2019assetto democratico, in cui facevano da contrappeso presidi come i grandi partiti e le grandi organizzazioni dei lavoratori. Oggi la democrazia \u00e8 molto indebolita: da oltre un decennio il baricentro della decisione politica si \u00e8 progressivamente dislocato dalle aule parlamentari al governo, sia a seguito di alcune leggi elettorali, che della scellerata riforma che ha ridotto i parlamentari, a scapito del meridione\u201d.<\/p>\n

\"\"
(Imagoeconomica, Saverio De Giglio)<\/figcaption><\/figure>\n

\u201cLo stato della nostra democrazia \u00e8 indebolito \u2013 conclude Capolupo \u2013 se questa riforma dovesse superare il vaglio della consultazione popolare, l\u2019ultima preoccupazione dal 23 marzo in poi \u00e8 per la separazione delle carriere. \u00c8 in corso la discussione di una nuova della legge elettorale e inoltre, se passasse il premierato, ci troveremmo in una situazione senza precedenti, in cui Il potere dell\u2019esecutivo non sarebbe bilanciato da alcun contrappeso. \u00c8 opportuno spiegare alle persone che il 22 e il 23 marzo andremo a votare per scegliere tra questa Costituzione e un\u2019altra Costituzione, tra una certa idea della democrazia e un\u2019altra. Oltre un secolo fa, un senatore americano, John Porter Stockton, disse che le Costituzioni sono come Ulisse, che si fece legare al palo della nave per non cedere alle sirene: le Costituzioni sono come catene alle quali gli uomini si dovrebbero legare nei momenti di lucidit\u00e0, per non morire di mano suicida nei giorni della follia\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Floriana Mastandrea – \u201cVorrei rievocare gli interventi di Piero Calamandrei all\u2019Assemblea Costituente, il quale precis\u00f2 come nei lavori dell\u2019Assemblea, il governo non dovesse intervenire, prendere alcuna iniziativa, neanche provvisoria, n\u00e9 al momento …<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":176147,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"categoria_articolo":[],"tag_articolo":[8103],"collezione":[],"class_list":["post-176146","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-senza-categoria","tag_articolo-politica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuovosoldo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuovosoldo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuovosoldo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuovosoldo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuovosoldo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=176146"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nuovosoldo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176146\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":176148,"href":"https:\/\/nuovosoldo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176146\/revisions\/176148"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuovosoldo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/176147"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuovosoldo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=176146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuovosoldo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=176146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuovosoldo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=176146"},{"taxonomy":"categoria_articolo","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuovosoldo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categoria_articolo?post=176146"},{"taxonomy":"tag_articolo","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuovosoldo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tag_articolo?post=176146"},{"taxonomy":"collezione","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuovosoldo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/collezione?post=176146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}